... newer stories
Sonntag, 2. März 2008
Schlimmer als ein Verbrechen
emile zola, 20:15h
von Uri Avnery
26.01.2008 — uri-avnery.de
ES SAH AUS wie der Fall der Berliner Mauer. Und es sah nicht nur so aus. Einen Augenblick lang war der Rafah-Übergang das Brandenburger Tor.
Es ist unmöglich, nicht die Hochstimmung mitzuempfinden, als die Massen der unterdrückten und hungrigen Leute die Mauer durchbrachen und mit strahlenden Augen jeden, den sie trafen, umarmten – dies mitzufühlen, auch wenn es die eigene Regierung ist, die die Mauer überhaupt errichtet hat.
Der Gazastreifen ist das größte Gefängnis der Erde. Der Durchbruch der Rafahmauer war ein Befreiungsschlag. Er beweist, dass eine unmenschliche Politik immer eine dumme Politik ist: Keine Macht der Welt kann eine Masse Menschen aufhalten, die die Grenze der Verzweiflung überschritten hat.
Das ist die Lektion von Gaza im Januar 2008.
MAN KÖNNTE den berühmten Ausspruch des französischen Staatsmannes Boulay de la Meurthe leicht verändert wiederholen: „Es ist schlimmer als ein Kriegsverbrechen, es ist ein törichter Fehler !“
Vor Monaten verhängten die beiden Ehuds – Barak und Olmert – eine Blockade über den Gazastreifen und brüsteten sich damit auch noch. In letzter Zeit haben sie die tödliche Schlinge noch enger gezogen, so dass kaum mehr etwas in den Gazastreifen gelangen konnte. Letzte Woche wurde die Blockade absolut gemacht – keine Lebensmittel und keine Medikamente. Sie erreichte ihren Höhepunkt, als man auch die Brennstofflieferungen aussetzte. Große Teile des Gazastreifens blieben ohne Strom – Brutkästen für die Frühgeburten, Dialysemaschinen, Wasserpumpen und Pumpen für die Abwässer. Hunderttausende blieben bei strenger Kälte ohne Heizung; sie waren nicht in der Lage zu kochen, die Lebensmittel gingen zu Ende.
Immer wieder sandte Al-Jazeera die Bilder in Millionen Häuser der arabischen Welt. TV-Stationen in aller Welt zeigten sie ebenfalls. Von Casablanca bis Amman brachen wütende Massenproteste aus und erschreckten die arabischen Regime. In Panik rief Hosny Mubarak Ehud Barak an. An jenem Abend war Barak gezwungen, wenigstens vorübergehend die Brennstoffblockade aufzuheben, die er am Morgen verhängt hatte. Abgesehen davon, blieb die Blockade total.
Man kann sich kaum eine dümmere Aktion vorstellen.
DER GRUND für das Aushungern und Frieren-lassen von anderthalb Millionen Menschen, die auf einem Gebiet von 365 qkm zusammen gedrängt leben, ist die andauernde Beschießung der Stadt Sderot und der umliegenden Ortschaften.
Das ist ein gut ausgewählter Grund. Er vereinigt die einfacheren und armen Teile der israelischen Gesellschaft. Er macht die Kritik der UN und der Regierungen in aller Welt unwirksam, die sich sonst gegen die Kollektivstrafen ausgesprochen hätten, die zweifellos nach dem Völkerrecht Kriegsverbrechen sind.
Der Welt wird ein klares Bild präsentiert: das Hamas-Terrorregime in Gaza feuert Raketen auf unschuldige israelische Zivilisten. Keine Regierung der Welt kann es dulden, dass seine Bürger von jenseits der Grenze bombardiert werden. Das israelische Militär hat keine militärische Antwort auf die Qassam-Raketen gefunden. Also gibt es keinen anderen Weg, als auf die Bevölkerung von Gaza einen solch starken Druck auszuüben, dass sie sich gegen die Hamas erhebt und sie zwingt, das Abfeuern von Raketen zu stoppen.
An dem Tag, an dem das Kraftwerk in Gaza aufhörte, Strom zu liefern, waren unsere Militärkorrespondenten voller Freude: es wurden nur zwei Qassams vom Gazastreifen abgeschossen.. Das funktioniert also! Ehud ist ein Genie!
Aber am Tag danach, als 17 Qassams landeten, war die Freude verpufft. Politiker und Generäle waren (buchstäblich) verrückt geworden: ein Politiker schlug vor „ noch wahnsinniger als sie zu handeln“, ein anderer schlug vor „ für jede Qassam das urbane Gaza wahllos zu bombardieren“, ein berühmter Professor (der ein bisschen verwirrt ist), schlug vor, das „äußerste Böse“ anzuwenden.
Das Regierungsszenario war eine Wiederholung des 2. Libanonkrieges (Der Bericht der Untersuchungskommission wird in ein paar Tagen veröffentlicht). Damals nahm die Hisbollah auf der israelischen Seite der Grenze zwei Soldaten gefangen; jetzt feuerte die Hamas auf Städte und Dörfer auf der israelischen Seite der Grenze. Damals entschied die Regierung übereilt, einen Krieg anzufangen; jetzt entschied die Regierung übereilt, eine totale Blockade zu verhängen. Damals befahl die Regierung, eine massive Bombardierung der zivilen Bevölkerung, um sie dahin zu bringen, Druck auf die Hisbollah auszuüben; jetzt entschied die Regierung, das Leben der zivilen Bevölkerung im Gazastreifen unerträglich zu machen, um sie dahin zu bringen, auf die Hamas Druck auszuüben.
Die Folgen waren in beiden Fällen dieselben: die libanesische Bevölkerung erhob sich nicht gegen die Hisbollah, im Gegenteil, die Menschen aller religiösen Richtungen vereinigten sich hinter der schiitischen Organisation, Hassan Nasrallah wurde der Held der ganzen arabischen Welt. Und jetzt vereinigt sich die Bevölkerung in Gaza hinter der Hamas und beschuldigt Mahmoud Abba der Zusammenarbeit mit dem grausamen Feind. Eine Mutter, die ihren Kindern nichts zu essen geben kann, verflucht nicht Ismail Hanijeh, - sie verflucht Olmert, Abbas und Mubarak.
WAS ALSO tun? Schließlich ist es unmöglich, das Leiden der Bevölkerung von Sderot, die unter ständigem Beschuss liegt, zu tolerieren.
Was vor der verbitterten Öffentlichkeit verborgen blieb, ist , dass das Abfeuern der Qassams schon morgen früh gestoppt werden könnte.
Schon vor mehreren Monaten hatte die Hamas einen Waffenstillstand vorgeschlagen. Sie wiederholte dieses Angebot in dieser Woche.
Ein Waffenstillstand bedeutet nach Ansicht der Hamas: die Palästinenser werden aufhören, Qassams und Mörsergranaten abzufeuern, die Israelis werden aufhören, in den Gazastreifen einzufallen, mit dem gezielten Töten aufhören und die Blockade beenden.
Warum nimmt unsere Regierung diesen Vorschlag nicht an?
Sehr einfach: um solch einen Deal auszuhandeln, müsste man mit der Hamas sprechen - direkt oder indirekt. Und genau das weigert sich, unsere Regierung zu tun.
Warum? Wieder sehr einfach. Sderot dient nur als Vorwand – so wie die beiden gefangenen Soldaten ein Vorwand für etwas ganz anderes waren. Der wirkliche Zweck der ganzen Übung ist, das Hamasregime im Gazastreifen zu Fall zu bringen und so zu verhindern, das sie die Westbank übernimmt.
Einfach und unverblümt gesagt: die Regierung opfert das Schicksal der Sderotbewohner auf dem Altar eines hoffnungslosen Prinzips. Für die Regierung ist es wichtiger, Hamas zu boykottieren – weil sie jetzt die Speerspitze des palästinensischen Widerstandes ist - als das Leiden von Sderot zu beenden. Alle Medien wiederholen diese Lüge.
ES IST schon früher einmal gesagt worden, dass es in unserm Land gefährlich sei, eine Satire zu schreiben – zu oft wird die Satire Wirklichkeit. Der ein oder andere Leser mag sich vielleicht an einen satirischen Artikel erinnern, den ich vor Monaten schrieb. In ihm beschrieb ich die Situation im Gazastreifen als wissenschaftliches Experiment, das herausfinden sollte, wie lange man eine zivile Bevölkerung aushungern und ihr Leben zur Hölle machen kann, bis sie ihre Hände erhebt und sich ergibt.
In dieser Woche ist diese Satire offizielle Politik geworden. Anerkannte Kommentatoren erklärten explizit, dass Ehud Barak und die Armeechefs nach dem Prinzip der „empirischen Lösung“ vorgehen und ihre Methoden täglich nach den Ergebnissen verändern. Sie unterbrechen die Brennstofflieferung zum Gazastreifen, beobachten, wie dies funktioniert, und machen einen Rückzieher, wenn die internationale Reaktion zu negativ ist. Sie stoppen die Lieferung von Medikamenten, beobachten, wie das funktioniert etc. Das wissenschaftliche Ziel rechtfertigt die Mittel.
Der Mann, der das Experiment durchführt, ist Verteidigungsminister Ehud Barak, ein Mann vieler Ideen und mit wenig Skrupel, ein Mann, dessen Neigung grundsätzlich unmenschlich ist. Er ist jetzt vielleicht die gefährlichste Person in Israel, gefährlicher als Ehud Olmert und Binyamin Netanyahu, auf die Dauer gefährlich für die pure Existenz Israels.
Der für die Ausführung verantwortliche Mann ist der Generalstabschef. In dieser Woche hatten wir Gelegenheit, die Reden von zweien seiner Vorgänger, General Moshe Ya’alon und Shaul Mofaz zu hören. Es war ein Forum mit übertriebenem intellektuellem Anspruch. Bei beiden entdeckte man Ansichten, die sie irgendwo zwischen die extreme Rechte und die Ultra-Rechte platzierten. Beide haben eine erschreckend primitive Gesinnung. Man muss kein Wort über die moralischen und intellektuellen Qualitäten ihres direkten Nachfolgers Dan Halutz verlieren. Wenn dies die Stimmen der drei letzten Generalstabschefs sind, wie steht es dann um den augenblicklich Amtierenden, der nicht so offen wie sie reden kann? Ist dieser Apfel weiter weg vom Stamm gefallen?
Bis vor drei Tagen konnten die Generäle der Meinung sein, das Experiment habe Erfolg gehabt. Das Elend im Gazastreifen hatte seinen Höhepunkt erreicht. Hundert Tausende sind aktuell vom Hunger bedroht. Der Chef der UNWRA warnte vor einer unmittelbar bevorstehenden menschlichen Katastrophe. Nur die Reichen konnten noch mit einem Auto fahren, ihre Wohnung heizen und sich satt essen. Die Welt stand daneben und rührte ihre kollektive Zunge. Die führenden Köpfe der arabischen Staaten geben nichtssagende Phrasen des Mitleids von sich, ohne einen Finger zu rühren.
Barak, der mathematisch nicht unbegabt ist, konnte sich ausrechnen, wann die Bevölkerung schließlich zusammenbricht.
UND DANN geschah etwas, was keiner von ihnen voraussah, obwohl es das am ehesten voraussehbare Ereignis auf der Erde war.
Wenn man anderthalb Millionen Menschen in einen Dampfkochtopf steckt und ihn weiter anheizt, dann wird er explodieren. Genau das ist an der Grenze zu Ägypten geschehen.
Zunächst gab es eine kleine Explosion. Eine Menge stürmte das Tor, ägyptische Polizisten eröffneten das Feuer, Dutzende wurden verwundet. Das war eine Warnung.
Am nächsten Tag kam der große Angriff. Palästinensische Kämpfer sprengten die Mauer an mehreren Stellen in die Luft. Hunderttausende brachen auf ägyptisches Gebiet durch und holten tiefen Luft. Die Blockade war gebrochen.
Mubarak war in eine unmögliche Situation geraten. Hundert Millionen Araber, eine Milliarde von Muslimen hatten gesehen, wie die israelische Armee den Gazastreifen von drei Seiten abgesperrt hat, vom Norden, vom Osten und vom Meer her. Die vierte Seite der Blockade wurde von der ägyptischen Armee ausgeführt.
Der ägyptische Präsident, der die Führung der ganzen arabischen Welt beansprucht, wurde als Kollaborateur bei einer unmenschlichen Operation eines grausamen Feindes angesehen – um die Gunst (und das Geld) der Amerikaner zu gewinnen. Seine internen Feinde, die Muslimbrüder, nützten die Situation aus, um ihn vor den Augen seines eigenen Volkes anzuprangern.
Es ist zweifelhaft, ob Mubarak in dieser Position hat standhalten können. Aber die palästinensischen Massen erleichterten ihm die Entscheidung. Sie entschieden für ihn. Sie brachen aus wie eine riesige Tsunami-Welle. Nun muss er sich entscheiden, ob er sich Israel beugt, um die Blockade über die arabischen Brüder wieder zu verhängen.
Und wie ist es mit Baraks Experiment? Wie sieht der nächste Schritt aus? Es gibt nur wenige Optionen.
Den Gazastreifen wieder zu besetzen. Die Armee liebt diese Idee gar nicht. Sie begreift, dass dies Tausende von Soldaten einem grausamen Guerillakrieg aussetzen würde, der nicht wie eine Intifada verlaufen würde.
Die Blockade wieder enger ziehen und extremen Druck auf Mubarak ausüben, einschließlich der Anwendung des israelischen Einflusses auf den US-Kongress, um ihm die zwei oder mehr Milliarden vorzuenthalten, die er jedes Jahr für seine Dienste bekommt.
Aus der Not eine Tugend machen, indem er den Streifen Mubarak überlässt unter dem Vorwand, dass dies schon immer Baraks verborgener Wunschgedanke war. Ägypten müsste für Israels Sicherheit sorgen und den Abschuss der Qassams verhindern und seine eigenen Soldaten dem palästinensischen Guerillakrieg aussetzen -- als es dachte, endlich die Bürde dieses armen und unfruchtbaren Gebietes los zu sein, nachdem die Infrastruktur durch die israelische Besatzung zerstört worden war. Wahrscheinlich wird Mubarak sagen: Danke, das ist sehr freundlich von euch, aber nein danke!
Die brutale Blockade war ein Kriegsverbrechen. Und was noch schlimmer ist: sie war ein törichter Fehler.
Orginalartikel: Dieser Artikel ist NICHT bei www.zmag.org erschienen!
Übersetzt von: Ellen Rohlfs und Christoph Glanz
26.01.2008 — uri-avnery.de
ES SAH AUS wie der Fall der Berliner Mauer. Und es sah nicht nur so aus. Einen Augenblick lang war der Rafah-Übergang das Brandenburger Tor.
Es ist unmöglich, nicht die Hochstimmung mitzuempfinden, als die Massen der unterdrückten und hungrigen Leute die Mauer durchbrachen und mit strahlenden Augen jeden, den sie trafen, umarmten – dies mitzufühlen, auch wenn es die eigene Regierung ist, die die Mauer überhaupt errichtet hat.
Der Gazastreifen ist das größte Gefängnis der Erde. Der Durchbruch der Rafahmauer war ein Befreiungsschlag. Er beweist, dass eine unmenschliche Politik immer eine dumme Politik ist: Keine Macht der Welt kann eine Masse Menschen aufhalten, die die Grenze der Verzweiflung überschritten hat.
Das ist die Lektion von Gaza im Januar 2008.
MAN KÖNNTE den berühmten Ausspruch des französischen Staatsmannes Boulay de la Meurthe leicht verändert wiederholen: „Es ist schlimmer als ein Kriegsverbrechen, es ist ein törichter Fehler !“
Vor Monaten verhängten die beiden Ehuds – Barak und Olmert – eine Blockade über den Gazastreifen und brüsteten sich damit auch noch. In letzter Zeit haben sie die tödliche Schlinge noch enger gezogen, so dass kaum mehr etwas in den Gazastreifen gelangen konnte. Letzte Woche wurde die Blockade absolut gemacht – keine Lebensmittel und keine Medikamente. Sie erreichte ihren Höhepunkt, als man auch die Brennstofflieferungen aussetzte. Große Teile des Gazastreifens blieben ohne Strom – Brutkästen für die Frühgeburten, Dialysemaschinen, Wasserpumpen und Pumpen für die Abwässer. Hunderttausende blieben bei strenger Kälte ohne Heizung; sie waren nicht in der Lage zu kochen, die Lebensmittel gingen zu Ende.
Immer wieder sandte Al-Jazeera die Bilder in Millionen Häuser der arabischen Welt. TV-Stationen in aller Welt zeigten sie ebenfalls. Von Casablanca bis Amman brachen wütende Massenproteste aus und erschreckten die arabischen Regime. In Panik rief Hosny Mubarak Ehud Barak an. An jenem Abend war Barak gezwungen, wenigstens vorübergehend die Brennstoffblockade aufzuheben, die er am Morgen verhängt hatte. Abgesehen davon, blieb die Blockade total.
Man kann sich kaum eine dümmere Aktion vorstellen.
DER GRUND für das Aushungern und Frieren-lassen von anderthalb Millionen Menschen, die auf einem Gebiet von 365 qkm zusammen gedrängt leben, ist die andauernde Beschießung der Stadt Sderot und der umliegenden Ortschaften.
Das ist ein gut ausgewählter Grund. Er vereinigt die einfacheren und armen Teile der israelischen Gesellschaft. Er macht die Kritik der UN und der Regierungen in aller Welt unwirksam, die sich sonst gegen die Kollektivstrafen ausgesprochen hätten, die zweifellos nach dem Völkerrecht Kriegsverbrechen sind.
Der Welt wird ein klares Bild präsentiert: das Hamas-Terrorregime in Gaza feuert Raketen auf unschuldige israelische Zivilisten. Keine Regierung der Welt kann es dulden, dass seine Bürger von jenseits der Grenze bombardiert werden. Das israelische Militär hat keine militärische Antwort auf die Qassam-Raketen gefunden. Also gibt es keinen anderen Weg, als auf die Bevölkerung von Gaza einen solch starken Druck auszuüben, dass sie sich gegen die Hamas erhebt und sie zwingt, das Abfeuern von Raketen zu stoppen.
An dem Tag, an dem das Kraftwerk in Gaza aufhörte, Strom zu liefern, waren unsere Militärkorrespondenten voller Freude: es wurden nur zwei Qassams vom Gazastreifen abgeschossen.. Das funktioniert also! Ehud ist ein Genie!
Aber am Tag danach, als 17 Qassams landeten, war die Freude verpufft. Politiker und Generäle waren (buchstäblich) verrückt geworden: ein Politiker schlug vor „ noch wahnsinniger als sie zu handeln“, ein anderer schlug vor „ für jede Qassam das urbane Gaza wahllos zu bombardieren“, ein berühmter Professor (der ein bisschen verwirrt ist), schlug vor, das „äußerste Böse“ anzuwenden.
Das Regierungsszenario war eine Wiederholung des 2. Libanonkrieges (Der Bericht der Untersuchungskommission wird in ein paar Tagen veröffentlicht). Damals nahm die Hisbollah auf der israelischen Seite der Grenze zwei Soldaten gefangen; jetzt feuerte die Hamas auf Städte und Dörfer auf der israelischen Seite der Grenze. Damals entschied die Regierung übereilt, einen Krieg anzufangen; jetzt entschied die Regierung übereilt, eine totale Blockade zu verhängen. Damals befahl die Regierung, eine massive Bombardierung der zivilen Bevölkerung, um sie dahin zu bringen, Druck auf die Hisbollah auszuüben; jetzt entschied die Regierung, das Leben der zivilen Bevölkerung im Gazastreifen unerträglich zu machen, um sie dahin zu bringen, auf die Hamas Druck auszuüben.
Die Folgen waren in beiden Fällen dieselben: die libanesische Bevölkerung erhob sich nicht gegen die Hisbollah, im Gegenteil, die Menschen aller religiösen Richtungen vereinigten sich hinter der schiitischen Organisation, Hassan Nasrallah wurde der Held der ganzen arabischen Welt. Und jetzt vereinigt sich die Bevölkerung in Gaza hinter der Hamas und beschuldigt Mahmoud Abba der Zusammenarbeit mit dem grausamen Feind. Eine Mutter, die ihren Kindern nichts zu essen geben kann, verflucht nicht Ismail Hanijeh, - sie verflucht Olmert, Abbas und Mubarak.
WAS ALSO tun? Schließlich ist es unmöglich, das Leiden der Bevölkerung von Sderot, die unter ständigem Beschuss liegt, zu tolerieren.
Was vor der verbitterten Öffentlichkeit verborgen blieb, ist , dass das Abfeuern der Qassams schon morgen früh gestoppt werden könnte.
Schon vor mehreren Monaten hatte die Hamas einen Waffenstillstand vorgeschlagen. Sie wiederholte dieses Angebot in dieser Woche.
Ein Waffenstillstand bedeutet nach Ansicht der Hamas: die Palästinenser werden aufhören, Qassams und Mörsergranaten abzufeuern, die Israelis werden aufhören, in den Gazastreifen einzufallen, mit dem gezielten Töten aufhören und die Blockade beenden.
Warum nimmt unsere Regierung diesen Vorschlag nicht an?
Sehr einfach: um solch einen Deal auszuhandeln, müsste man mit der Hamas sprechen - direkt oder indirekt. Und genau das weigert sich, unsere Regierung zu tun.
Warum? Wieder sehr einfach. Sderot dient nur als Vorwand – so wie die beiden gefangenen Soldaten ein Vorwand für etwas ganz anderes waren. Der wirkliche Zweck der ganzen Übung ist, das Hamasregime im Gazastreifen zu Fall zu bringen und so zu verhindern, das sie die Westbank übernimmt.
Einfach und unverblümt gesagt: die Regierung opfert das Schicksal der Sderotbewohner auf dem Altar eines hoffnungslosen Prinzips. Für die Regierung ist es wichtiger, Hamas zu boykottieren – weil sie jetzt die Speerspitze des palästinensischen Widerstandes ist - als das Leiden von Sderot zu beenden. Alle Medien wiederholen diese Lüge.
ES IST schon früher einmal gesagt worden, dass es in unserm Land gefährlich sei, eine Satire zu schreiben – zu oft wird die Satire Wirklichkeit. Der ein oder andere Leser mag sich vielleicht an einen satirischen Artikel erinnern, den ich vor Monaten schrieb. In ihm beschrieb ich die Situation im Gazastreifen als wissenschaftliches Experiment, das herausfinden sollte, wie lange man eine zivile Bevölkerung aushungern und ihr Leben zur Hölle machen kann, bis sie ihre Hände erhebt und sich ergibt.
In dieser Woche ist diese Satire offizielle Politik geworden. Anerkannte Kommentatoren erklärten explizit, dass Ehud Barak und die Armeechefs nach dem Prinzip der „empirischen Lösung“ vorgehen und ihre Methoden täglich nach den Ergebnissen verändern. Sie unterbrechen die Brennstofflieferung zum Gazastreifen, beobachten, wie dies funktioniert, und machen einen Rückzieher, wenn die internationale Reaktion zu negativ ist. Sie stoppen die Lieferung von Medikamenten, beobachten, wie das funktioniert etc. Das wissenschaftliche Ziel rechtfertigt die Mittel.
Der Mann, der das Experiment durchführt, ist Verteidigungsminister Ehud Barak, ein Mann vieler Ideen und mit wenig Skrupel, ein Mann, dessen Neigung grundsätzlich unmenschlich ist. Er ist jetzt vielleicht die gefährlichste Person in Israel, gefährlicher als Ehud Olmert und Binyamin Netanyahu, auf die Dauer gefährlich für die pure Existenz Israels.
Der für die Ausführung verantwortliche Mann ist der Generalstabschef. In dieser Woche hatten wir Gelegenheit, die Reden von zweien seiner Vorgänger, General Moshe Ya’alon und Shaul Mofaz zu hören. Es war ein Forum mit übertriebenem intellektuellem Anspruch. Bei beiden entdeckte man Ansichten, die sie irgendwo zwischen die extreme Rechte und die Ultra-Rechte platzierten. Beide haben eine erschreckend primitive Gesinnung. Man muss kein Wort über die moralischen und intellektuellen Qualitäten ihres direkten Nachfolgers Dan Halutz verlieren. Wenn dies die Stimmen der drei letzten Generalstabschefs sind, wie steht es dann um den augenblicklich Amtierenden, der nicht so offen wie sie reden kann? Ist dieser Apfel weiter weg vom Stamm gefallen?
Bis vor drei Tagen konnten die Generäle der Meinung sein, das Experiment habe Erfolg gehabt. Das Elend im Gazastreifen hatte seinen Höhepunkt erreicht. Hundert Tausende sind aktuell vom Hunger bedroht. Der Chef der UNWRA warnte vor einer unmittelbar bevorstehenden menschlichen Katastrophe. Nur die Reichen konnten noch mit einem Auto fahren, ihre Wohnung heizen und sich satt essen. Die Welt stand daneben und rührte ihre kollektive Zunge. Die führenden Köpfe der arabischen Staaten geben nichtssagende Phrasen des Mitleids von sich, ohne einen Finger zu rühren.
Barak, der mathematisch nicht unbegabt ist, konnte sich ausrechnen, wann die Bevölkerung schließlich zusammenbricht.
UND DANN geschah etwas, was keiner von ihnen voraussah, obwohl es das am ehesten voraussehbare Ereignis auf der Erde war.
Wenn man anderthalb Millionen Menschen in einen Dampfkochtopf steckt und ihn weiter anheizt, dann wird er explodieren. Genau das ist an der Grenze zu Ägypten geschehen.
Zunächst gab es eine kleine Explosion. Eine Menge stürmte das Tor, ägyptische Polizisten eröffneten das Feuer, Dutzende wurden verwundet. Das war eine Warnung.
Am nächsten Tag kam der große Angriff. Palästinensische Kämpfer sprengten die Mauer an mehreren Stellen in die Luft. Hunderttausende brachen auf ägyptisches Gebiet durch und holten tiefen Luft. Die Blockade war gebrochen.
Mubarak war in eine unmögliche Situation geraten. Hundert Millionen Araber, eine Milliarde von Muslimen hatten gesehen, wie die israelische Armee den Gazastreifen von drei Seiten abgesperrt hat, vom Norden, vom Osten und vom Meer her. Die vierte Seite der Blockade wurde von der ägyptischen Armee ausgeführt.
Der ägyptische Präsident, der die Führung der ganzen arabischen Welt beansprucht, wurde als Kollaborateur bei einer unmenschlichen Operation eines grausamen Feindes angesehen – um die Gunst (und das Geld) der Amerikaner zu gewinnen. Seine internen Feinde, die Muslimbrüder, nützten die Situation aus, um ihn vor den Augen seines eigenen Volkes anzuprangern.
Es ist zweifelhaft, ob Mubarak in dieser Position hat standhalten können. Aber die palästinensischen Massen erleichterten ihm die Entscheidung. Sie entschieden für ihn. Sie brachen aus wie eine riesige Tsunami-Welle. Nun muss er sich entscheiden, ob er sich Israel beugt, um die Blockade über die arabischen Brüder wieder zu verhängen.
Und wie ist es mit Baraks Experiment? Wie sieht der nächste Schritt aus? Es gibt nur wenige Optionen.
Den Gazastreifen wieder zu besetzen. Die Armee liebt diese Idee gar nicht. Sie begreift, dass dies Tausende von Soldaten einem grausamen Guerillakrieg aussetzen würde, der nicht wie eine Intifada verlaufen würde.
Die Blockade wieder enger ziehen und extremen Druck auf Mubarak ausüben, einschließlich der Anwendung des israelischen Einflusses auf den US-Kongress, um ihm die zwei oder mehr Milliarden vorzuenthalten, die er jedes Jahr für seine Dienste bekommt.
Aus der Not eine Tugend machen, indem er den Streifen Mubarak überlässt unter dem Vorwand, dass dies schon immer Baraks verborgener Wunschgedanke war. Ägypten müsste für Israels Sicherheit sorgen und den Abschuss der Qassams verhindern und seine eigenen Soldaten dem palästinensischen Guerillakrieg aussetzen -- als es dachte, endlich die Bürde dieses armen und unfruchtbaren Gebietes los zu sein, nachdem die Infrastruktur durch die israelische Besatzung zerstört worden war. Wahrscheinlich wird Mubarak sagen: Danke, das ist sehr freundlich von euch, aber nein danke!
Die brutale Blockade war ein Kriegsverbrechen. Und was noch schlimmer ist: sie war ein törichter Fehler.
Orginalartikel: Dieser Artikel ist NICHT bei www.zmag.org erschienen!
Übersetzt von: Ellen Rohlfs und Christoph Glanz
... link (0 Kommentare) ... comment
Mittwoch, 14. November 2007
Zentralrat übernimmt das Kommando! Schmidt und Pocher als Volksschädlinge enttarnt.
emile zola, 18:34h
Nachdem er lange genug dem subversiven Treiben des Anarchistischen Rundfunks Deutschland (ARD) zugesehen hat, dessen antijüdische Propaganda das gesunde Volksempfinden von gefühlten 36 Millionen deutschen Juden stets neu verletzt, hat sich der Zentralrat der Juden in Deutschland, die oberste Staatsbehörde zur Überwachung des richtigen Denkens (und zur Verhinderung des Falschen) nun dazu entschlossen, den Volksschädlingen endlich den Garaus zu machen.
Generalmajor Salomon Korn, Beauftragter für die Eliminierung subversiver Elemente
und der Oberste Volksanwalt Dr. Dieter Graumann
haben nun das widerliche Treiben des anarchistischen Untergrunds aufgedeckt.
Auf dem unteren Bild sieht man einen stadtbekannten Parasiten und Volksschädling mit einer Kiste, in der sich das dem jüdischen Volk geraubte Zahngold befindet:
Zusammen mit Oliver Pocher (rechts im Bild) wollte er das Zahngold verkaufen, um davon Waffen für den Iran und Bomben zur Sprengung deutscher Synagogen zu kaufen:
"Wir müssen jetzt energisch durchgreifen", sagt Salomon Korn, der sichtlich unzufrieden über die Leistung seines Polizeiministers Schäuble und der Vorsitzenden des Komitees gegen Volksschädlinge, Frau Angela Merkel ist.
"Nur der Zentralrat", so ergänzt Dieter Graumann, "kann wirksam Antisemitismus und Islamofaschismus bekämpfen - in dem er ihn konsequent ausrottet."
Das deutsche Volk sei aufgerufen, Schädlinge wie Eva Herman, Schmidt und Pocher sofort zu melden, damit der Zentralrat einschreiten könne, bevor diese größeren Schaden verursachen können.
Dafür wurde eine kostenlose Hotline freigeschaltet:
Zentralrat der Juden in Deutschland K.d.ö.R.
Abt. Präventive Abwehr und Vernichtung
Tel.: +49 ((0) 30) 28 44 56 - 0
Fax: +49 ((0) 30) 28 44 56 - 13
E-Mail: info@zentralratdjuden.de
Wer zur Ergreifung eines Volksschädlings beiträgt, darf einen einwöchigen Erholungsurlaub in Eilat am Roten Meer verbringen und wird für ein Jahr von Entschädigungszahlungen freigestellt. Als bleibende Erinnerung bekommt er ein Original-Autogramm des Holocaust-Opfers Charlotte Knobloch und darf sich mit ihr fotografieren lassen.
Erster Gewinner ist der Münchner Oberbürgermeister Dr. Christian Ude,
der den Volksschädling Uri Avnery melden konnte und damit verhinderte, daß dieser in München ein Attentat verüben konnte. Bravo!
Generalmajor Salomon Korn, Beauftragter für die Eliminierung subversiver Elemente
und der Oberste Volksanwalt Dr. Dieter Graumann
haben nun das widerliche Treiben des anarchistischen Untergrunds aufgedeckt.
Auf dem unteren Bild sieht man einen stadtbekannten Parasiten und Volksschädling mit einer Kiste, in der sich das dem jüdischen Volk geraubte Zahngold befindet:
Zusammen mit Oliver Pocher (rechts im Bild) wollte er das Zahngold verkaufen, um davon Waffen für den Iran und Bomben zur Sprengung deutscher Synagogen zu kaufen:
"Wir müssen jetzt energisch durchgreifen", sagt Salomon Korn, der sichtlich unzufrieden über die Leistung seines Polizeiministers Schäuble und der Vorsitzenden des Komitees gegen Volksschädlinge, Frau Angela Merkel ist.
"Nur der Zentralrat", so ergänzt Dieter Graumann, "kann wirksam Antisemitismus und Islamofaschismus bekämpfen - in dem er ihn konsequent ausrottet."
Das deutsche Volk sei aufgerufen, Schädlinge wie Eva Herman, Schmidt und Pocher sofort zu melden, damit der Zentralrat einschreiten könne, bevor diese größeren Schaden verursachen können.
Dafür wurde eine kostenlose Hotline freigeschaltet:
Zentralrat der Juden in Deutschland K.d.ö.R.
Abt. Präventive Abwehr und Vernichtung
Tel.: +49 ((0) 30) 28 44 56 - 0
Fax: +49 ((0) 30) 28 44 56 - 13
E-Mail: info@zentralratdjuden.de
Wer zur Ergreifung eines Volksschädlings beiträgt, darf einen einwöchigen Erholungsurlaub in Eilat am Roten Meer verbringen und wird für ein Jahr von Entschädigungszahlungen freigestellt. Als bleibende Erinnerung bekommt er ein Original-Autogramm des Holocaust-Opfers Charlotte Knobloch und darf sich mit ihr fotografieren lassen.
Erster Gewinner ist der Münchner Oberbürgermeister Dr. Christian Ude,
der den Volksschädling Uri Avnery melden konnte und damit verhinderte, daß dieser in München ein Attentat verüben konnte. Bravo!
... link (0 Kommentare) ... comment
Dienstag, 16. Oktober 2007
Uri Avnery in München - Paria im Zentrum der Bewegung.
emile zola, 15:33h
Am 16. Oktober 2007 hielt Uri Avnery auf Einladung der altehrwürdigen "Gesellschaft für Außenpolitik" einen Vortrag im Festsaal des Museums für Völkerkunde. Über 300 Gäste kamen und mußten teilweise stehen, um das israelische Urgestein Uri Avnery erleben zu können.
Der Veranstalter ist derart zurückhaltend, daß er den zuvor vorhandenen Hinweis auf den Vortrag des weltbekannten Friedensstifters und Träger des alternativen Nobelpreises von seiner Website entfernt hat:
http://www.foreign-affairs.info/veranstaltungen.html
Inzwischen ist auch der erste, leider auch einzige Artikel über den Vortrag erschienen:
http://politblog.net/medien/es-gibt-nur-eine-loesung-frieden-in-nahost.htm#more-1680
Am Rande war zu erfahren, daß der Oberbürgermeister von München ein Treffen mit Uri Avnery abgelehnt hatte. Kein Wunder in der Hauptstadt der Bewegung, in der Charlotte Knobloch mit Argusaugen darauf achtet, daß kein Politiker, kein Moderator, kein Autor und kein Journalist öffentlich auch nur eine Zeile zu Israel denkt, sagt, oder gar sendet oder schreibt.
Bauen zum Vergessen: Ude und Knobloch.
Avnery über Charlotte Knobloch: "Sie ist eine sehr nette Dame, aber ich bin nicht ihrer Meinung".
Sie und der Zentralrat der Juden haben dieser Stadt ein Museum und eine Synagoge aufgezwungen, in denen Israel nicht erwähnt werden darf, sondern nur der Holocaust. Es sind keine Orte der Begegnung mit Geschichte und Gegenwart jüdischer Kultur. Es sind Frontposten einer entfesselten Miltärdiktatur, die die lange europäische Geschichte der Juden instrumentalisiert, um von der Tatsache abzulenken, daß seit 40 Jahren 3,5 Millionen Menschen unter inhumanen Bedingungen in Lagern in Israel leben müssen, ohne Hoffnung, daß sich das je ändert.
Kein Fernsehteam und nur wenige alternative Journalisten waren deshalb zugegen, als Avnery die Geschichte des 120-jährigen Konfliktes größtenteils als Zeitzeuge erzählte, denn der in Deutschland geborene Avnery ist bereits 1933 nach Palästina ausgewandert. Er kämpfte 1946 gegen die Briten und wirkte dann - so seine Aussage - an der Vertreibung der Palästinenser mit.
Begin, Peres, Rabin, Sharon - Avnery kannte sie alle als Soldat und als Knesset-Abgeordneter. Golda Meir, die ihm in einer Parlamentdebatte sagte "Es gibt kein palästinensisches Volk", antwortete er: "Dann sind dann 6 Millionen Menschen kein Volk!"
Sein Vortrag hatte mehrere Highlights, so räumte er mit der Vorstellung auf, das Judentum sei eine militante Religion: "Die jüdische Religion wird vom israelischen Nationalismus mißbraucht", sagte der bekennende Atheist.
Beifall kam auch auf, als er die Zuhörer aufrief, auf die deutschen Medien einzuwirken, über die israelische Friedensbewegung zu berichten. Während des Libanon-Krieges etwa hätten bis zu 10.000 Israelis gegen den Krieg demonstriert, ohne daß deutsche Medien dies gemeldet hätten.
Er selbst, erzählte Avnery, dürfe nun nicht mehr nach Gaza reisen. Gaza sei völlig isoliert, auch durch das Verhalten der EU, die zugesagten Unterstützungen für die Palästinenser nicht zu gewähren.
Als er in den 80ern nach Beirut gefahren sei, um Arafat zu treffen, hätten mehrere Minister verlangt, ihn wegen Hochverrat anzuklagen.
Nach Avnerys Auffassung gibt es keine Alternative dazu, mit der Hamas zu verhandeln, die die erste demokratisch gewählte arabische Regierung sei. Auch die PLO sei anfangs als Gesprächspartner nicht akzeptiert und als Terroristen abgestempelt worden.
Beide Seiten seien nun bereits in der 5. Generation gegeneinander erzogen worden, so daß sie miteinander den Konflikt nicht lösen könnten. Die Europäer hätten sich leider völlig zurückgezogen. Er erwähnte ein Gespräch mit Joschka Fischer, in dem dieser ihm gesagt hätte, nur die Amerikaner könnten etwas bewirken.
Im Gegensatz dazu sieht Avnery die Europäer in der Pflicht, die traditionell viel mehr Verbindung zu Israel haben, das ja fast nur aus europäischen Emigranten besteht.
Avnery bekannte, gerade die besondere Liebe zu Israel erfordere es, die israelische Regierung unter Druck zu setzen, die UN-Resolution 242 zu befolgen. Sie fürchte sich aber, die 400.000 Siedler von ihrem besetzten Land zu vertreiben. Auch auf den Golan-Höhen lebten 20.000 Siedler der Arbeiterpartei, weshalb diese nicht an Syrien zurückgegeben werden.
120.000 Israelis demonstrierten 2004 gegen die Aufgabe der Siedlungen. Tourismusminmister Beni Elon zu Sharon: "Wir erinnern dich an die Tage, als du sagtest, es gebe bereits einen palästinensischen Staat im Ostjordanland, und seine Hauptstadt sei Amman."
500.000 demonstrierten auch nach dem Mord an Itzak Rabin. Aber mit weniger Erfolg: Die Siedlungspoitik der ethnischen Säuberung wird bis heute fortgesetzt.
Fazit: Appelle der Vernünftigen und Guten an eine Regierung, für die Vernunft bereits ein Eingeständnis von Schwäche und Dialog eine Kapitulation darstellt.
Eine Regierung, die die Sprache der Diplomatie, Verträge und Kompromisse nicht kennt, aufgewachsen in einer Tradition der Gewalt, des Mißtrauens, des Hasses und der Apartheit.
Das überwiegend ältere Publikum, hochgebildete Pensionäre, nickte andächtig und spendete eher zurückhaltend Beifall. Man hatte das Gefühl, daß es sie nicht wirklich anging.
München ist eine friedliche, extrem sichere und reiche Stadt, in der die Welt der Lager, der Demütigung und des Terrors weit weg ist. Keiner der Pensionäre würde vor der Süddeutschen, vorm Münchner Merkur, vor Focus und dem BR demonstrieren, Münchner Medien, die doch weitgehend die israelische Friedensbewegung ignorieren und in denen nie die Sache der Palästinenser erwähnt wird.
Eine Dame erklärt schließlich, sie sei von der Initiative von Prof. Rolf Verleger. Es ist eine Initiative von deutschen Juden.
Deutsche, so zeigte sich auch diesmal, können, wollen und dürfen sich nicht für Frieden in Israel engagieren. Noch nicht, denn irgendwann wird der Vorwurf, sie seien antisemitisch, nicht mehr greifen und der Appell an den Holocaust wird nicht mehr den eigenen ethischen und politischen Verstand stilllegen.
Aber ob das Uri Avnery noch erlebt?
Es wäre ihm zu wünschen.
Der Veranstalter ist derart zurückhaltend, daß er den zuvor vorhandenen Hinweis auf den Vortrag des weltbekannten Friedensstifters und Träger des alternativen Nobelpreises von seiner Website entfernt hat:
http://www.foreign-affairs.info/veranstaltungen.html
Inzwischen ist auch der erste, leider auch einzige Artikel über den Vortrag erschienen:
http://politblog.net/medien/es-gibt-nur-eine-loesung-frieden-in-nahost.htm#more-1680
Am Rande war zu erfahren, daß der Oberbürgermeister von München ein Treffen mit Uri Avnery abgelehnt hatte. Kein Wunder in der Hauptstadt der Bewegung, in der Charlotte Knobloch mit Argusaugen darauf achtet, daß kein Politiker, kein Moderator, kein Autor und kein Journalist öffentlich auch nur eine Zeile zu Israel denkt, sagt, oder gar sendet oder schreibt.
Bauen zum Vergessen: Ude und Knobloch.
Avnery über Charlotte Knobloch: "Sie ist eine sehr nette Dame, aber ich bin nicht ihrer Meinung".
Sie und der Zentralrat der Juden haben dieser Stadt ein Museum und eine Synagoge aufgezwungen, in denen Israel nicht erwähnt werden darf, sondern nur der Holocaust. Es sind keine Orte der Begegnung mit Geschichte und Gegenwart jüdischer Kultur. Es sind Frontposten einer entfesselten Miltärdiktatur, die die lange europäische Geschichte der Juden instrumentalisiert, um von der Tatsache abzulenken, daß seit 40 Jahren 3,5 Millionen Menschen unter inhumanen Bedingungen in Lagern in Israel leben müssen, ohne Hoffnung, daß sich das je ändert.
Kein Fernsehteam und nur wenige alternative Journalisten waren deshalb zugegen, als Avnery die Geschichte des 120-jährigen Konfliktes größtenteils als Zeitzeuge erzählte, denn der in Deutschland geborene Avnery ist bereits 1933 nach Palästina ausgewandert. Er kämpfte 1946 gegen die Briten und wirkte dann - so seine Aussage - an der Vertreibung der Palästinenser mit.
Begin, Peres, Rabin, Sharon - Avnery kannte sie alle als Soldat und als Knesset-Abgeordneter. Golda Meir, die ihm in einer Parlamentdebatte sagte "Es gibt kein palästinensisches Volk", antwortete er: "Dann sind dann 6 Millionen Menschen kein Volk!"
Sein Vortrag hatte mehrere Highlights, so räumte er mit der Vorstellung auf, das Judentum sei eine militante Religion: "Die jüdische Religion wird vom israelischen Nationalismus mißbraucht", sagte der bekennende Atheist.
Beifall kam auch auf, als er die Zuhörer aufrief, auf die deutschen Medien einzuwirken, über die israelische Friedensbewegung zu berichten. Während des Libanon-Krieges etwa hätten bis zu 10.000 Israelis gegen den Krieg demonstriert, ohne daß deutsche Medien dies gemeldet hätten.
Er selbst, erzählte Avnery, dürfe nun nicht mehr nach Gaza reisen. Gaza sei völlig isoliert, auch durch das Verhalten der EU, die zugesagten Unterstützungen für die Palästinenser nicht zu gewähren.
Als er in den 80ern nach Beirut gefahren sei, um Arafat zu treffen, hätten mehrere Minister verlangt, ihn wegen Hochverrat anzuklagen.
Nach Avnerys Auffassung gibt es keine Alternative dazu, mit der Hamas zu verhandeln, die die erste demokratisch gewählte arabische Regierung sei. Auch die PLO sei anfangs als Gesprächspartner nicht akzeptiert und als Terroristen abgestempelt worden.
Beide Seiten seien nun bereits in der 5. Generation gegeneinander erzogen worden, so daß sie miteinander den Konflikt nicht lösen könnten. Die Europäer hätten sich leider völlig zurückgezogen. Er erwähnte ein Gespräch mit Joschka Fischer, in dem dieser ihm gesagt hätte, nur die Amerikaner könnten etwas bewirken.
Im Gegensatz dazu sieht Avnery die Europäer in der Pflicht, die traditionell viel mehr Verbindung zu Israel haben, das ja fast nur aus europäischen Emigranten besteht.
Avnery bekannte, gerade die besondere Liebe zu Israel erfordere es, die israelische Regierung unter Druck zu setzen, die UN-Resolution 242 zu befolgen. Sie fürchte sich aber, die 400.000 Siedler von ihrem besetzten Land zu vertreiben. Auch auf den Golan-Höhen lebten 20.000 Siedler der Arbeiterpartei, weshalb diese nicht an Syrien zurückgegeben werden.
120.000 Israelis demonstrierten 2004 gegen die Aufgabe der Siedlungen. Tourismusminmister Beni Elon zu Sharon: "Wir erinnern dich an die Tage, als du sagtest, es gebe bereits einen palästinensischen Staat im Ostjordanland, und seine Hauptstadt sei Amman."
500.000 demonstrierten auch nach dem Mord an Itzak Rabin. Aber mit weniger Erfolg: Die Siedlungspoitik der ethnischen Säuberung wird bis heute fortgesetzt.
Fazit: Appelle der Vernünftigen und Guten an eine Regierung, für die Vernunft bereits ein Eingeständnis von Schwäche und Dialog eine Kapitulation darstellt.
Eine Regierung, die die Sprache der Diplomatie, Verträge und Kompromisse nicht kennt, aufgewachsen in einer Tradition der Gewalt, des Mißtrauens, des Hasses und der Apartheit.
Das überwiegend ältere Publikum, hochgebildete Pensionäre, nickte andächtig und spendete eher zurückhaltend Beifall. Man hatte das Gefühl, daß es sie nicht wirklich anging.
München ist eine friedliche, extrem sichere und reiche Stadt, in der die Welt der Lager, der Demütigung und des Terrors weit weg ist. Keiner der Pensionäre würde vor der Süddeutschen, vorm Münchner Merkur, vor Focus und dem BR demonstrieren, Münchner Medien, die doch weitgehend die israelische Friedensbewegung ignorieren und in denen nie die Sache der Palästinenser erwähnt wird.
Eine Dame erklärt schließlich, sie sei von der Initiative von Prof. Rolf Verleger. Es ist eine Initiative von deutschen Juden.
Deutsche, so zeigte sich auch diesmal, können, wollen und dürfen sich nicht für Frieden in Israel engagieren. Noch nicht, denn irgendwann wird der Vorwurf, sie seien antisemitisch, nicht mehr greifen und der Appell an den Holocaust wird nicht mehr den eigenen ethischen und politischen Verstand stilllegen.
Aber ob das Uri Avnery noch erlebt?
Es wäre ihm zu wünschen.
... link (0 Kommentare) ... comment
Freitag, 12. Oktober 2007
Die jüdische Steinigung durch die israelische Armee - unglaublich, aber wahr!
emile zola, 19:12h
Aktuell: Nachdem die WELT-Debatte eine Link zu dieser Reportage zunächst gelöscht, nun aber wieder zugelassen hat - inzwischen haben dort User selbst das Video gesehen und diskutieren darüber - droht nun die Löschung von einigen Beiträgen ausgerechnet bei blogger.de:
https://hilfe.blogger.de/stories/937400
Ich ersuche deshalb die Besucher, die Reportage und die Quellen zuerst zu lesen, bevor sie sich selbst zum Aufruf zur Zensur entschließen.
Lange war es ein böswilliges Gerücht, das man nicht glauben wollte: israelische Soldaten sollen palästinensischen Jugendlichen mit Steinen die Gliedmassen zertrümmert haben - auf Anweisung des Verteidigungsministeriums, um ihnen beizubringen, daß man nicht mit Steinen wirft.
Regelmäßig werden israelische Greueltaten, wie etwa die Ermordung der englischen Friedensaktivistin Rahel Carrie, als Propaganda abgetan und werden in unseren Medien überhaupt nicht erwähnt.
Die jüngsten Debatten um Antisemitismus in Deutschland brachten durch den unermüdlichen Jörg Sutter - ihm werde ich noch einmal einen eigenen Kommentar widmen - dieses Gerücht wieder hervor: Er selbst, so postete er in der WELT-Debatte, habe 1984 ein Video gesehen, das die Steinigung zeigte:
http://debatte.welt.de/weblogs/148/apocalypso/40994/arno+lustiger+fordert+bericht+ueber+antisemitismus
Offensichtlich bemühte er sich anschließend, nachdem er von anderen Usern für für wahnsinnig erklärt worden war, Belege zu finden und postete u.a. einen Link zu einem Bericht der WHO, der tatsächlich erwähnte, es seien auch Palästinensern "mit großen Steinen die Knochen gebrochen worden":
http://domino.un.org/UNISPAL.NSF/85255db800470aa485255d8b004e349a/cd16d98dc2f49e21052567ed00532e7b!OpenDocument
Sutter kündigte weiter an, diesen Film finden und selbst bei YouTube posten zu wollen. Nun, Sutter hat sich hier offensichtlich mehrfach getäuscht:
1.) Die Steinigung fand nicht 1984, sondern in der ersten Intifada 1987 statt. Dies würde auch erklären, warum die Quellen dazu relativ spät, nämlich vom 12. Mai 1989 und teilweise 1991 datieren.
2.) Die Aufnahmen des Fernsehteams von CBS sind zumindest meines Wissens nie vollständig veröffentlicht worden. Jedoch muß Sutter eine Szene gesehen haben, die noch in Schwarz-Weiß gefilmt war. Grund dafür war das damalige Broadcast System HI-Band U-Matic von SONY, das bei schlechteren Belichtungen nur in SW brauchbare Ergebnisse brachte bzw. auch niedrigere Kosten für das Bandmaterial hatte. In gefährlichen Krisengebieten arbeitete man damals zudem noch mit den kleineren und leichteren SW-Videokameras.
Trotz dieser schlechten Quellenlage habe ich amerikanische Freunde damit beauftragt, dieses Video ausfindig zu machen - keine leichte Arbeit, weil es ja um das Pre-Internet-Zeitalter geht und das Interesse, daß diese Bilder je veröffentlicht werden könnten, in den USA nicht gerade besonders groß sein dürfte.
Zum Glück kannte Lucy einen Archivar aus der New School of Social Research in der 5th Avenue, der legendären sozialwissenschaftlichen Hochschule, an der u.a. Hannah Arendt und Hans Jonas gelehrt haben. Er kannte wiederum einen jüdischen Soziologen, der selbst dieses Video gesehen hatte - allerdings nur als Ausschnitt.
Der Clou: Dieser Ausschnitt ist tatsächlich auf YouTube gepostet worden und trägt den Titel
"Break the bones strategy".
Die Szene, in der ein israelischer Soldat den Arm des Jugendlichen festhält, während ein anderer ihm mit einem ca. 5kg schweren Stein den Oberarm zertrümmert, beginnt auf 1.09 Minuten. Man sieht noch, wie nach diesem alttestamentlichen Scharia-Akt ein dritter Soldat auch noch auf das Opfer eintritt.
Achtung, dieses Video ist nichts für schwächere Nerven!
http://www.youtube.com/watch?v=klMXpvOFuOQ
Es wäre nun interessant, die Täter wie das Opfer zu identifizieren und zu fragen:
1) Sind sie für diese Taten angeklagt oder verurteilt worden?
2) Dürfen sie frei nach Europa oder in die USA einreisen?
3) Welche Vorgesetzten haben diese Taten geduldet oder befohlen?
4) Wo kann das Opfer auf Entschädigung klagen?
5) Hat das Opfer diese Untat überhaupt überlebt?
1987 war Ariel Sharon bereits Minister der Likud-Partei.
https://hilfe.blogger.de/stories/937400
Ich ersuche deshalb die Besucher, die Reportage und die Quellen zuerst zu lesen, bevor sie sich selbst zum Aufruf zur Zensur entschließen.
Lange war es ein böswilliges Gerücht, das man nicht glauben wollte: israelische Soldaten sollen palästinensischen Jugendlichen mit Steinen die Gliedmassen zertrümmert haben - auf Anweisung des Verteidigungsministeriums, um ihnen beizubringen, daß man nicht mit Steinen wirft.
Regelmäßig werden israelische Greueltaten, wie etwa die Ermordung der englischen Friedensaktivistin Rahel Carrie, als Propaganda abgetan und werden in unseren Medien überhaupt nicht erwähnt.
Die jüngsten Debatten um Antisemitismus in Deutschland brachten durch den unermüdlichen Jörg Sutter - ihm werde ich noch einmal einen eigenen Kommentar widmen - dieses Gerücht wieder hervor: Er selbst, so postete er in der WELT-Debatte, habe 1984 ein Video gesehen, das die Steinigung zeigte:
http://debatte.welt.de/weblogs/148/apocalypso/40994/arno+lustiger+fordert+bericht+ueber+antisemitismus
Offensichtlich bemühte er sich anschließend, nachdem er von anderen Usern für für wahnsinnig erklärt worden war, Belege zu finden und postete u.a. einen Link zu einem Bericht der WHO, der tatsächlich erwähnte, es seien auch Palästinensern "mit großen Steinen die Knochen gebrochen worden":
http://domino.un.org/UNISPAL.NSF/85255db800470aa485255d8b004e349a/cd16d98dc2f49e21052567ed00532e7b!OpenDocument
Sutter kündigte weiter an, diesen Film finden und selbst bei YouTube posten zu wollen. Nun, Sutter hat sich hier offensichtlich mehrfach getäuscht:
1.) Die Steinigung fand nicht 1984, sondern in der ersten Intifada 1987 statt. Dies würde auch erklären, warum die Quellen dazu relativ spät, nämlich vom 12. Mai 1989 und teilweise 1991 datieren.
2.) Die Aufnahmen des Fernsehteams von CBS sind zumindest meines Wissens nie vollständig veröffentlicht worden. Jedoch muß Sutter eine Szene gesehen haben, die noch in Schwarz-Weiß gefilmt war. Grund dafür war das damalige Broadcast System HI-Band U-Matic von SONY, das bei schlechteren Belichtungen nur in SW brauchbare Ergebnisse brachte bzw. auch niedrigere Kosten für das Bandmaterial hatte. In gefährlichen Krisengebieten arbeitete man damals zudem noch mit den kleineren und leichteren SW-Videokameras.
Trotz dieser schlechten Quellenlage habe ich amerikanische Freunde damit beauftragt, dieses Video ausfindig zu machen - keine leichte Arbeit, weil es ja um das Pre-Internet-Zeitalter geht und das Interesse, daß diese Bilder je veröffentlicht werden könnten, in den USA nicht gerade besonders groß sein dürfte.
Zum Glück kannte Lucy einen Archivar aus der New School of Social Research in der 5th Avenue, der legendären sozialwissenschaftlichen Hochschule, an der u.a. Hannah Arendt und Hans Jonas gelehrt haben. Er kannte wiederum einen jüdischen Soziologen, der selbst dieses Video gesehen hatte - allerdings nur als Ausschnitt.
Der Clou: Dieser Ausschnitt ist tatsächlich auf YouTube gepostet worden und trägt den Titel
"Break the bones strategy".
Die Szene, in der ein israelischer Soldat den Arm des Jugendlichen festhält, während ein anderer ihm mit einem ca. 5kg schweren Stein den Oberarm zertrümmert, beginnt auf 1.09 Minuten. Man sieht noch, wie nach diesem alttestamentlichen Scharia-Akt ein dritter Soldat auch noch auf das Opfer eintritt.
Achtung, dieses Video ist nichts für schwächere Nerven!
http://www.youtube.com/watch?v=klMXpvOFuOQ
Es wäre nun interessant, die Täter wie das Opfer zu identifizieren und zu fragen:
1) Sind sie für diese Taten angeklagt oder verurteilt worden?
2) Dürfen sie frei nach Europa oder in die USA einreisen?
3) Welche Vorgesetzten haben diese Taten geduldet oder befohlen?
4) Wo kann das Opfer auf Entschädigung klagen?
5) Hat das Opfer diese Untat überhaupt überlebt?
1987 war Ariel Sharon bereits Minister der Likud-Partei.
... link (0 Kommentare) ... comment
Freitag, 21. September 2007
Alan Posener - Deutsche Israel-Lobby II
emile zola, 17:06h
Alan Posener, von seinen Fans zärtlich "APO" genannt, hat einem Zitat aus diesem Blog
http://schweigenzuisrael.blogger.de/stories/707686/
einen eigenen Kommentar gewidmet:
http://debatte.welt.de/weblogs/148/apocalypso/39391/der+wirklich+radikale+jude+posener
Er schrieb es dem harmlosen Blogger Jörg Sutter zu, der nach eigener Auskunft "seit dem Libanon Krieg postet" und der für mich ein interessanter Informant über Löschungen bei SPON, SZ und anderswo ist.
Nun ist aber gerade das Buch "Die Israel Lobby" der US-Professoren Mearsheimer und Walt auf Deutsch erschienen. Oberster und erster Rezensent: Alan Posener.
Wir sind in Deutschland, dem Mutterland des Antisemitismus der Neuzeit, deshalb lautet der Titel auch: "Antisemitische Verschwörungstheorie"
http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/politischesbuch/666772/
Natürlich geht er auf die Thesen des Buches gar nicht ein. Die Hauptthese hieß eigentlich: "Eine israelische Lobby beeinflußt die US-Außenpolitik zum Nachteil der USA". Diese Lobby besteht keineswegs nur aus betroffenen Menschen jüdischen Glaubens, sondern aus einer Vielzahl fundamentalistischer, christlicher Gotteskrieger, für die Israel in einer Mischung aus weißem Rassismus und falsch verstandener Offenbarungstheologie als "Heiliges Land" gegen die Ungläubigen verteidigt werden müsse.
Es geht um eine inneramerikanische Debatte, nicht um Judentum.
Aber, also ob er die Thesen der Autoren unbedingt beweisen wollte, die "Antisemitismuskeule" sei die Hauptwaffe dieser Lobby, zieht er eben diese hervor.
In der SZ wird beides gleich zusammen abgehandelt, nach dem Motto: Wer über Israel Kritisches sagt, muß immer auch in der Nähe des Antisemitismus sein:
http://www.sueddeutsche.de/,tt4m3/kultur/artikel/661/131428/
Die von mir ursprünglich hier aufgestellte Behauptung, Alan Posener sei toleranter als andere Israelkrieger in Deutschland, erwies sich leider als vorschnell.
Deshalb empfehle ich jedem den Kauf des Buches, das einen 100!-seitigen Literaturapparat hat, in dem alles belegt ist.
Künftig wird der Kommentar des "radikalen Halbjuden" (so seine Selbstbezeichnung) Posener als Klassiker für die Behauptung, auch in Deutschland gäbe es eine Israel-Lobby dienen können.
Möge er nie gelöscht werden!
http://schweigenzuisrael.blogger.de/stories/707686/
einen eigenen Kommentar gewidmet:
http://debatte.welt.de/weblogs/148/apocalypso/39391/der+wirklich+radikale+jude+posener
Er schrieb es dem harmlosen Blogger Jörg Sutter zu, der nach eigener Auskunft "seit dem Libanon Krieg postet" und der für mich ein interessanter Informant über Löschungen bei SPON, SZ und anderswo ist.
Nun ist aber gerade das Buch "Die Israel Lobby" der US-Professoren Mearsheimer und Walt auf Deutsch erschienen. Oberster und erster Rezensent: Alan Posener.
Wir sind in Deutschland, dem Mutterland des Antisemitismus der Neuzeit, deshalb lautet der Titel auch: "Antisemitische Verschwörungstheorie"
http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/politischesbuch/666772/
Natürlich geht er auf die Thesen des Buches gar nicht ein. Die Hauptthese hieß eigentlich: "Eine israelische Lobby beeinflußt die US-Außenpolitik zum Nachteil der USA". Diese Lobby besteht keineswegs nur aus betroffenen Menschen jüdischen Glaubens, sondern aus einer Vielzahl fundamentalistischer, christlicher Gotteskrieger, für die Israel in einer Mischung aus weißem Rassismus und falsch verstandener Offenbarungstheologie als "Heiliges Land" gegen die Ungläubigen verteidigt werden müsse.
Es geht um eine inneramerikanische Debatte, nicht um Judentum.
Aber, also ob er die Thesen der Autoren unbedingt beweisen wollte, die "Antisemitismuskeule" sei die Hauptwaffe dieser Lobby, zieht er eben diese hervor.
In der SZ wird beides gleich zusammen abgehandelt, nach dem Motto: Wer über Israel Kritisches sagt, muß immer auch in der Nähe des Antisemitismus sein:
http://www.sueddeutsche.de/,tt4m3/kultur/artikel/661/131428/
Die von mir ursprünglich hier aufgestellte Behauptung, Alan Posener sei toleranter als andere Israelkrieger in Deutschland, erwies sich leider als vorschnell.
Deshalb empfehle ich jedem den Kauf des Buches, das einen 100!-seitigen Literaturapparat hat, in dem alles belegt ist.
Künftig wird der Kommentar des "radikalen Halbjuden" (so seine Selbstbezeichnung) Posener als Klassiker für die Behauptung, auch in Deutschland gäbe es eine Israel-Lobby dienen können.
Möge er nie gelöscht werden!
... link (0 Kommentare) ... comment
Donnerstag, 30. August 2007
Der SPIEGEL im Zensurwahn - ein Protokoll
emile zola, 14:49h
Wer gerne SPIEGEL-Online liest, freut sich doch öfters über ein durchaus ausgewogenes Spektrum an Nachrichten zu Israel und Palästina. So berichtete der SPIEGEL ausführlich über das Erscheinen der deutschen Ausgabe des Buches "Die Israel-Lobby" der Harvard-Autoren John Mearsheimer und Stephen Walt:
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,502201,00.html
Auch der Link zum SPIEGEL-Forum findet sich neben dem Artikel - wird dort etwa das Buch und seine Thesen, zumindest aber der lesenswerte Artikel des SPIEGEL-Redakteurs Hans Hoyng diskutiert?
Beim Blick auf die Referer dieses Blogs tauchte auf einmal das SPIEGEL-Forum auf - Grund genug, sich die Quelle anzusehen.
In der Nacht vom 28.08.2007 geschah dort Merkwürdiges. Nachdem der Link zu dieser Seite samt Beitrag offensichtlich von den Moderatoren gelöscht wurde, gelang es uns aber über den Cache, den Diskussionsverlauf hier festzuhalten:
Jörg Sutter
Neuer Benutzer ,Gestern, 21.48
Registriert seit: 15.06.2006 Beiträge: 23
Titel: Thesen von Mearsheimer und Walt stimmen?
Da der Link zu diesem Thread vom SPIEGEL-Artikel über die Diskussion um die "Israel-Lobby" von Mearsheimer und Walt führte, möchte ich dieses Thema gerne wiederaufnehmen. Link zum Originaltext:
http://209.85.129.104/search?q=cache:LSnoULXeN9sJ:ksgnotes1.harvard.edu/Research/wpaper.nsf/rwp/RWP06-011/%24File/rwp_06_011_walt.pdf+Die+Israel+Lobby&hl=de&ct=clnk&cd=10&gl=at
Die umstrittene Hauptthese, der Irak-Krieg habe auf das Betreiben Israels begonnen, wollte ich zunächst auch nicht glauben. Da sind doch Öl, Dollar-Schwäche, Rüstungsindustrie, kurz: es gibt marxistisch-kapitalistische Gründe. Aber dann stieß auf diesen, fast unvorstellbaren Text des Dozenten Natan Sznaider vom Tel Aviv College. Ich stieß auf diesen Text bei der Recherche über einen "erfahrenen Nutzer" (8000 Postings) hier , nämlich Michael Schnarch, der offensichtlich in diesem Forum 2002 selbst in seiner Eigenschaft als Mitarbeiter einer jüdischen Organisation in Wien aktiv war. Es heißt "Nahost Israel Group" (NIG)Natan Sznaider schreibt am 28.09.2002:
"In einer aus Feinden bestehenden Welt muss Krieg als Option weiter bestehen. Seine Anwendung muss im Zusammenhang von Zukunftsperspektiven diskutiert werden. Der allseits beliebte Satz, man solle aus der Geschichte lernen, hat in der Realpolitik keinen Sinn. Der Krieg braucht die ultimative politische Unterscheidung zwischen Freund und Feind."
"Vernünftige Menschen vertragen sich. Bürger, die am Rand des Westens leben wie die Israelis, sind da jedoch in einer günstigeren Position: Die Erfordernisse eines Krieges können sie besser abschätzen. In Ländern wie Israel sind die Orte der Aufklärung Traumwelten, Traumwelten der Ordnung und Normalität, Traumwelten geordneten bürgerlichen Lebenswandels, paradoxe Nostalgie für eine noch nicht erreichte Welt."
"Gibt es aber keinen Angriff der Amerikaner, was dann? Wann wird der unbehelligte und hochgerüstete Irak selbst angreifen - und wen? Israel steht mit Sicherheit wieder auf der irakischen Liste. Und steht man dann - wie 1981, als die israelische Luftwaffe Reaktoren in Irak angriff - wieder alleine da? Was ist besser, ein Krieg im Nahen Osten jetzt oder später?"
und dann der absolute Höhepunkt:
"Deshalb sollte man auch nicht vor einer bestimmten Form von Imperialismus zurückschrecken. Kann durch die Vorherrschaft Amerikas eine moralischere Welt geschaffen werden?"
Die Antwort lautet natürlich: "Ja"!
Quelle: http://www.forumfactory.com/foren/1/0044/thread/das_israelische_dilemma_81.php
Darauf antwortete:
Gestern, 22:01 #236
Michael Schnarch Erfahrener Benutzer Registriert seit: 06.07.2005Beiträge: 8.029
Zitat:Zitat von Jörg Sutter Da der Link zu diesem Thread vom SPIEGEL-Artikel über die Diskussion um die "Israel-Lobby" von Mearsheimer und Walt führte, möchte ich dieses Thema gerne wiederaufnehmen. Link zum Originaltext:http://209.85.129.104/search?q=cache... &cd=10&gl=at
Ich habe von dieser Nahost-Israel Group noch nie etwas gehört und kann daher dort auch nicht mitgearbeitet haben.Sollten Sie weitere Lügen über mich im Umlauf setzen, werde ich morgen früh in der SPIEGEL-Redaktion anrufen und mir Ihre Mail-Adresse geben lassen, damit ich Sie gerichtlich belangen kann.
Darauf Sutter;
Gestern, 22:12 #241
Jörg Sutter Neuer Benutzer Registriert seit: 15.06.2006Beiträge: 23
Keine Schande, für Israel einzutreten!
@Schnarch: Ich habe nur geschrieben, daß ich bei Recherchen über Sie auf dieses Forum gestoßen bin. Dort schreibt nämlich Emil Peisker an Sie: Emil Peisker24.11.2002, 22:40
Hallo Hexose, Hallo Michael Schnarch!Es ist doch keine Schande, daß Sie für Israel, für Judentum und Krieg eintreten. Mich aber deshalb zu bedrohen, zeigt, daß Sie nicht auf die Sache eingehen können.Es geht hier um die Thesen von Mearsheimer und Walt, zu denen auch Sie eingeladen sind, sich zu äußern. Selbstverständlich auch zu dem Text von Sznaider.
Darauf wieder Schnarch:
Gestern, 23:09 #249
Michael Schnarch Erfahrener Benutzer Registriert seit: 06.07.2005Beiträge: 8.029 Zitat:Zitat von Jörg Sutter @Schnarch: Ich habe nur geschrieben, daß ich bei Recherchen über Sie auf dieses Forum gestoßen bin. Dort schreibt nämlich Emil Peisker an Sie: Emil Peisker 24.11.2002, 22:40Hallo Hexose, Hallo Michael Schnarch!Es ist doch keine Schande, daß Sie für Israel, für Judentum und Krieg eintreten. Mich aber deshalb zu bedrohen, zeigt, daß Sie nicht auf die Sache eingehen können.Es geht hier um die Thesen von Mearsheimer und Walt, zu denen auch Sie eingeladen sind, sich zu äußern. Selbstverständlich auch zu dem Text von Sznaider.
Ich bedrohe Sie nicht. Ich habe soeben nur den Leiter der Moderation aufgefordert, mir Ihren Namen und Ihre E-Mail Adresse zwecks Einleitung eines Gerichtsverfahrens an mich zu übermitteln. Dort können Sie dann gerne Ihre Argumentation offen legen.
Daraufhin Johannes:
Heute, 00:45 #256
@ Johannes Erfahrener Benutzer Registriert seit: 11.04.2005Beiträge: 2.672 Zitat:Zitat von Jörg Sutter Ich stieß auf diesen Text bei der Recherche über einen "erfahrenen Nutzer" (8000 Postings) hier , nämlich Michael Schnarch, der offensichtlich in diesem Forum 2002 selbst in seiner Eigenschaft als Mitarbeiter einer jüdischen Organisation in Wien aktiv war. Es heißt "Nahost Israel Group" (NIG)Natan Sznaider schreibt am 28.09.2002:
Hallo Komiker, nur so zur Aufklärung:Die "NIG" hat ihren Sitz in Jerusalem und nicht in Wien und wird, wie jeder weiß, von einer Geheimorganisation betrieben: Es geht um die Weltherrschaft!Allerdings haben die jetzt Ihre IP-Adresse, möchte Sie nur vorwarnen - die haben nen Spezialagenten, der unter verschiedensten Pseudonymen auftritt, auch hier in Hamburg - nennt sich mal Yehuda, mal Daniel, je nach dem und hat die Nummer 181, und der - ja der kennt keinen Spass!Eigentlich sollten Sie ja gesperrt sein? Insgesamt ne interessante Seite, wenn man sich da so umsieht:
http://schweigenzuisrael.blogger.de/stories/707686/
Nachdem engarierte User wie Jörg Sutter mit echter E-Mail-Adresse während des Libanon-Krieges in der FAZ posten durften, bekam dieser zahlreiche Mails aus Israel, Deutschland und dem Libanon, die ihn emutigten, israelkritische Beiträge zu bloggen. So schrieb ihm die in Israel verfolgte Wissenschaftlerin Victoria Buch, die in die Schweiz emigrieren mußte. [...]Er wurde wurde in mehreren Foren gesperrt, so insbesondere im SPIEGEL und im Tagesspiegel, als er den Brief von Prof. Rolf Verleger an den Zentralrat der Juden in Deutschland veröffentlichen wollte.
Man kann sich denken, was passierte: Der SPIEGEL löschte den Beitrag von Jörg Sutter zu Mearsheimer und Walt sowie den Beitrag mit dem Link zu diesem Blog. Alle Beiträge von Herrn Schnarch, der sozusagen der Soloposter zu Israel im SPIEGEL ist, blieben natürlich stehen:
http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=2086&page=40
Wir wissen nicht, ob Michael Schnarch seine Strafandrohung wahr machte, haben aber die Behauptung von Jörg Sutter, Schnarch sei in diesem Forum unterwegs gewesen (was er ja leugnet), recherchiert.
Ergebnis: Schnarch WAR im Forum der "Nahost Israel Group (NIG), wie dieser Link zeigt:
http://www.forumfactory.com/foren/1/0044/thread/nationalratswahlen_in_sterreich_537.php
Wenn der SPIEGEL also selbst die Diskussion ihres eigenen Artikels verbietet, gleichzeitig aber die Drohungen von Schnarch stehen läßt - die ja nun ohne Sutters Beiträge ziemlich sinnlos wirken - dann bestätigt das die schlimmsten Befürchtungen, der SPIEGEL selbst sei Teil der Israel-Lobby.
Angeblich sollen über 20 SPIEGEL-Forums Nutzer nun miteinander über Maßnahmen zur Herstellung der Meinungsfreiheit beraten.
Wir werden darüber berichten.
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,502201,00.html
Auch der Link zum SPIEGEL-Forum findet sich neben dem Artikel - wird dort etwa das Buch und seine Thesen, zumindest aber der lesenswerte Artikel des SPIEGEL-Redakteurs Hans Hoyng diskutiert?
Beim Blick auf die Referer dieses Blogs tauchte auf einmal das SPIEGEL-Forum auf - Grund genug, sich die Quelle anzusehen.
In der Nacht vom 28.08.2007 geschah dort Merkwürdiges. Nachdem der Link zu dieser Seite samt Beitrag offensichtlich von den Moderatoren gelöscht wurde, gelang es uns aber über den Cache, den Diskussionsverlauf hier festzuhalten:
Jörg Sutter
Neuer Benutzer ,Gestern, 21.48
Registriert seit: 15.06.2006 Beiträge: 23
Titel: Thesen von Mearsheimer und Walt stimmen?
Da der Link zu diesem Thread vom SPIEGEL-Artikel über die Diskussion um die "Israel-Lobby" von Mearsheimer und Walt führte, möchte ich dieses Thema gerne wiederaufnehmen. Link zum Originaltext:
http://209.85.129.104/search?q=cache:LSnoULXeN9sJ:ksgnotes1.harvard.edu/Research/wpaper.nsf/rwp/RWP06-011/%24File/rwp_06_011_walt.pdf+Die+Israel+Lobby&hl=de&ct=clnk&cd=10&gl=at
Die umstrittene Hauptthese, der Irak-Krieg habe auf das Betreiben Israels begonnen, wollte ich zunächst auch nicht glauben. Da sind doch Öl, Dollar-Schwäche, Rüstungsindustrie, kurz: es gibt marxistisch-kapitalistische Gründe. Aber dann stieß auf diesen, fast unvorstellbaren Text des Dozenten Natan Sznaider vom Tel Aviv College. Ich stieß auf diesen Text bei der Recherche über einen "erfahrenen Nutzer" (8000 Postings) hier , nämlich Michael Schnarch, der offensichtlich in diesem Forum 2002 selbst in seiner Eigenschaft als Mitarbeiter einer jüdischen Organisation in Wien aktiv war. Es heißt "Nahost Israel Group" (NIG)Natan Sznaider schreibt am 28.09.2002:
"In einer aus Feinden bestehenden Welt muss Krieg als Option weiter bestehen. Seine Anwendung muss im Zusammenhang von Zukunftsperspektiven diskutiert werden. Der allseits beliebte Satz, man solle aus der Geschichte lernen, hat in der Realpolitik keinen Sinn. Der Krieg braucht die ultimative politische Unterscheidung zwischen Freund und Feind."
"Vernünftige Menschen vertragen sich. Bürger, die am Rand des Westens leben wie die Israelis, sind da jedoch in einer günstigeren Position: Die Erfordernisse eines Krieges können sie besser abschätzen. In Ländern wie Israel sind die Orte der Aufklärung Traumwelten, Traumwelten der Ordnung und Normalität, Traumwelten geordneten bürgerlichen Lebenswandels, paradoxe Nostalgie für eine noch nicht erreichte Welt."
"Gibt es aber keinen Angriff der Amerikaner, was dann? Wann wird der unbehelligte und hochgerüstete Irak selbst angreifen - und wen? Israel steht mit Sicherheit wieder auf der irakischen Liste. Und steht man dann - wie 1981, als die israelische Luftwaffe Reaktoren in Irak angriff - wieder alleine da? Was ist besser, ein Krieg im Nahen Osten jetzt oder später?"
und dann der absolute Höhepunkt:
"Deshalb sollte man auch nicht vor einer bestimmten Form von Imperialismus zurückschrecken. Kann durch die Vorherrschaft Amerikas eine moralischere Welt geschaffen werden?"
Die Antwort lautet natürlich: "Ja"!
Quelle: http://www.forumfactory.com/foren/1/0044/thread/das_israelische_dilemma_81.php
Darauf antwortete:
Gestern, 22:01 #236
Michael Schnarch Erfahrener Benutzer Registriert seit: 06.07.2005Beiträge: 8.029
Zitat:Zitat von Jörg Sutter Da der Link zu diesem Thread vom SPIEGEL-Artikel über die Diskussion um die "Israel-Lobby" von Mearsheimer und Walt führte, möchte ich dieses Thema gerne wiederaufnehmen. Link zum Originaltext:http://209.85.129.104/search?q=cache... &cd=10&gl=at
Ich habe von dieser Nahost-Israel Group noch nie etwas gehört und kann daher dort auch nicht mitgearbeitet haben.Sollten Sie weitere Lügen über mich im Umlauf setzen, werde ich morgen früh in der SPIEGEL-Redaktion anrufen und mir Ihre Mail-Adresse geben lassen, damit ich Sie gerichtlich belangen kann.
Darauf Sutter;
Gestern, 22:12 #241
Jörg Sutter Neuer Benutzer Registriert seit: 15.06.2006Beiträge: 23
Keine Schande, für Israel einzutreten!
@Schnarch: Ich habe nur geschrieben, daß ich bei Recherchen über Sie auf dieses Forum gestoßen bin. Dort schreibt nämlich Emil Peisker an Sie: Emil Peisker24.11.2002, 22:40
Hallo Hexose, Hallo Michael Schnarch!Es ist doch keine Schande, daß Sie für Israel, für Judentum und Krieg eintreten. Mich aber deshalb zu bedrohen, zeigt, daß Sie nicht auf die Sache eingehen können.Es geht hier um die Thesen von Mearsheimer und Walt, zu denen auch Sie eingeladen sind, sich zu äußern. Selbstverständlich auch zu dem Text von Sznaider.
Darauf wieder Schnarch:
Gestern, 23:09 #249
Michael Schnarch Erfahrener Benutzer Registriert seit: 06.07.2005Beiträge: 8.029 Zitat:Zitat von Jörg Sutter @Schnarch: Ich habe nur geschrieben, daß ich bei Recherchen über Sie auf dieses Forum gestoßen bin. Dort schreibt nämlich Emil Peisker an Sie: Emil Peisker 24.11.2002, 22:40Hallo Hexose, Hallo Michael Schnarch!Es ist doch keine Schande, daß Sie für Israel, für Judentum und Krieg eintreten. Mich aber deshalb zu bedrohen, zeigt, daß Sie nicht auf die Sache eingehen können.Es geht hier um die Thesen von Mearsheimer und Walt, zu denen auch Sie eingeladen sind, sich zu äußern. Selbstverständlich auch zu dem Text von Sznaider.
Ich bedrohe Sie nicht. Ich habe soeben nur den Leiter der Moderation aufgefordert, mir Ihren Namen und Ihre E-Mail Adresse zwecks Einleitung eines Gerichtsverfahrens an mich zu übermitteln. Dort können Sie dann gerne Ihre Argumentation offen legen.
Daraufhin Johannes:
Heute, 00:45 #256
@ Johannes Erfahrener Benutzer Registriert seit: 11.04.2005Beiträge: 2.672 Zitat:Zitat von Jörg Sutter Ich stieß auf diesen Text bei der Recherche über einen "erfahrenen Nutzer" (8000 Postings) hier , nämlich Michael Schnarch, der offensichtlich in diesem Forum 2002 selbst in seiner Eigenschaft als Mitarbeiter einer jüdischen Organisation in Wien aktiv war. Es heißt "Nahost Israel Group" (NIG)Natan Sznaider schreibt am 28.09.2002:
Hallo Komiker, nur so zur Aufklärung:Die "NIG" hat ihren Sitz in Jerusalem und nicht in Wien und wird, wie jeder weiß, von einer Geheimorganisation betrieben: Es geht um die Weltherrschaft!Allerdings haben die jetzt Ihre IP-Adresse, möchte Sie nur vorwarnen - die haben nen Spezialagenten, der unter verschiedensten Pseudonymen auftritt, auch hier in Hamburg - nennt sich mal Yehuda, mal Daniel, je nach dem und hat die Nummer 181, und der - ja der kennt keinen Spass!Eigentlich sollten Sie ja gesperrt sein? Insgesamt ne interessante Seite, wenn man sich da so umsieht:
http://schweigenzuisrael.blogger.de/stories/707686/
Nachdem engarierte User wie Jörg Sutter mit echter E-Mail-Adresse während des Libanon-Krieges in der FAZ posten durften, bekam dieser zahlreiche Mails aus Israel, Deutschland und dem Libanon, die ihn emutigten, israelkritische Beiträge zu bloggen. So schrieb ihm die in Israel verfolgte Wissenschaftlerin Victoria Buch, die in die Schweiz emigrieren mußte. [...]Er wurde wurde in mehreren Foren gesperrt, so insbesondere im SPIEGEL und im Tagesspiegel, als er den Brief von Prof. Rolf Verleger an den Zentralrat der Juden in Deutschland veröffentlichen wollte.
Man kann sich denken, was passierte: Der SPIEGEL löschte den Beitrag von Jörg Sutter zu Mearsheimer und Walt sowie den Beitrag mit dem Link zu diesem Blog. Alle Beiträge von Herrn Schnarch, der sozusagen der Soloposter zu Israel im SPIEGEL ist, blieben natürlich stehen:
http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=2086&page=40
Wir wissen nicht, ob Michael Schnarch seine Strafandrohung wahr machte, haben aber die Behauptung von Jörg Sutter, Schnarch sei in diesem Forum unterwegs gewesen (was er ja leugnet), recherchiert.
Ergebnis: Schnarch WAR im Forum der "Nahost Israel Group (NIG), wie dieser Link zeigt:
http://www.forumfactory.com/foren/1/0044/thread/nationalratswahlen_in_sterreich_537.php
Wenn der SPIEGEL also selbst die Diskussion ihres eigenen Artikels verbietet, gleichzeitig aber die Drohungen von Schnarch stehen läßt - die ja nun ohne Sutters Beiträge ziemlich sinnlos wirken - dann bestätigt das die schlimmsten Befürchtungen, der SPIEGEL selbst sei Teil der Israel-Lobby.
Angeblich sollen über 20 SPIEGEL-Forums Nutzer nun miteinander über Maßnahmen zur Herstellung der Meinungsfreiheit beraten.
Wir werden darüber berichten.
... link (3 Kommentare) ... comment
Dienstag, 28. August 2007
Die Michael Schnarch Protokolle - Zensur jetzt auch im FAZ-Blog
emile zola, 23:15h
Am 4. April 2012: Willkommen Spiegel-Leser! Offensichtlich ist wieder ein Link zu dieser Seite durch die Zensur gerutscht. Da habt Ihr Glück gehabt - aber jetzt schnell wieder zurück zur seriösen Kriegshetze.
Heute, am 27.8.2011 kann ich feststellen, dass Michael Schnarch im Spiegel-Forum als "gesperrt" geführt wird. Und Broder nicht mehr als "Autor". Offensichtlich scheinen einige der SPIEGEL-Eigentümer, insbesondere die Familie Augstein, derartige Hetze nicht mehr ganz so toll zu finden. Wg. Breivik?
Aktuell am 9.9.2009: Michael Schnarch ist bei der Anwaltskanzlei Specht in Wien gekündigt worden und seine Selbstdarstellung wurde entfernt:
http://www.specht-partner.com/content/oldteam/michael_schnarch/index_eng.html
Das muss allerdings nichts bedeuten, da der Mossad sicher andere Einsatzmöglichkeiten für ihn hat, nachdem sein Name zumindest im deutschsprachigen Raum nachhaltig verbrannt ist - falls es sein echter Name war. Zur Not gibt es ihn nun noch bei Facebook:
http://www.facebook.com/people/Michael-Schnarch/1151446907
Bitte beachtet auch den aktuellen Artikel über die aktuelle Zensur im FAZ-Blog von Svenja Kleinschmidt:
http://schweigenzuisrael.blogger.de/stories/1471509/
Danke!
Zuletzt am 18.1.2009: Da nun alle Poster gesperrt sind, postet nun nur noch Michael Schnarch gleich 5 Beiträge hintereinander alleine:
http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=6014&page=198
Wer sollte ihm auch antworten?
Ein denkwürdiger Thread nach zwei Jahren Zensur.
Was ist nur aus dem SPIEGEL geworden?
Nachdem die Schnarch-Protokolle hier der beliebteste Beitrag sind, ein aktuelles Update: Unvorstellbare 16.800 Beiträge durfte/sollte/mußte? Michael Schnarch als hauptberuflicher Kriegshetzer im SPIEGEL-Forum verfassen, meist gleich drei hintereinander, ein endloser Monolog des Hasses, des Rassismus, der Überheblichkeit und der Verachtung für alle Menschen, die Frieden statt Terrorismus möchten:
http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=5728&page=20
Ganz offensichtlich unterstützt "sysop" (Henryk M. Broder himself?) die massive Zensur, die dort herrscht.
Ich freue mich, daß Betroffene der Zensur, die alle SPON-Nutzer erfahren, die nicht für ein kriegerisches Israel eintreten, hier auch kommentieren.
Da bereits rein quantitativ nicht alle SPON-Nutzer militante Zionisten sein können, wird sogar ab und an auf dieses Forum verlinkt:
http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=5754&page=8
oder
http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=5940&page=438
Allerdings halten sich solche Links nicht lange.
Michael Schnarch, Magister der Rechtswissenschaften an der Universität Wien, Associate der Specht Rechtsanwalt GmbH, behauptet, "Strafverteidiger" zu sein. Seine Selbstdarstellung bei Specht
http://www.specht-partner.com/content/oldteam/michael_schnarch/index_eng.html
verzichtet allerdings auf dieses Prädikat.
Sprachen: Hebräisch, Hebräisch und - Hebräisch. Deutsch (siehe dazu der folgende Beitrag von ihm)
Hobby: Bedrohen von anderen SPIEGEL-Postern.
So drohte er gerade am 13.10.2007 einem Mark Stein aus LA:
Heute, 19:56 #2730
Michael Schnarch
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 06.07.2005
Beiträge: 8.708
Ich werde mir aber die Freude machen, und wer eine gerichtliche Verfügung erwirken, wonach die Redaktion des Ihren Namen und Ihre Adresse bekannt gibt, wofür dieser Beitrag ja einen Anlassfall darstellt.
Und dann seheen wir mal weiter.
Oder glauben Sie, ich finde Sie nicht?"
http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=2171&page=273
Wer möchte, kann sein Magnum Oeuvre des Hasses, der Bedrohung und des Aufrufes zum Krieg hier begutachten:
http://forum.spiegel.de/member.php?u=5660
Im Gegensatz zu anderen Postern wird Herr Schnarch nicht zensiert. Teilweise postet er 6 Artikel hintereinander:
http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=2086&page=6
Da im SPIEGEL jene User zensiert werden, die nicht unmoderiert posten dürfen, fällt das natürlich leicht.
Wie kann ein Privatmann einfach so 16000 Postings machen, noch dazu ein vielbeschäftigrter Jurist? Ein Maniac, ein Fanatiker? Nein, Michael Schnarch war Mitarbeiter einer jüdischen Organisation in Wien. Er tat "his job" - Antisemitenjagd in deutschen Foren, Rettung Israels vor iranischen Atombomben.
Sucht man bei Google unter "Michael Schnarch", findet man bereits im Jahre 2002 wütende Beschimpfungen anderer Diskutanten:
"Ich verabscheue Sie, Herr Kracskowski, abgrundtief. Jemand mit so verschmutztem Gedankengut sollte eigentlich aus dem Forum verbannt werden."
Quelle:
http://www.geocities.com/CollegePark/Union/1060/politik/gkritik.htm
Wohler dagegen fühlt er sich in Foren, wo kein Widerspruch möglich ist.
Seine frühen Zeugnisse enthalten auch einen zweiten SPON-Poster, "Hexose":
Emil Peisker
24.11.2002, 22:40
[u]Hallo Hexose, Hallo Michael Schnarch![/u]
Habe erst nacher gesehen, dass ihr so leidet!
Aber ist es nicht doch besser, dass die Leute ÖVP gewählt haben und nicht die braunen Freiheitlichen?
Wäre ich Österreicher, würde ich sehr erleichtert sein, über den katastrophalen Verlust der FPÖ. Bei der nächsten Wahl schaffts dann auch der [color=#ff0000]Sozi![/color]
In diesem Sinne
Schönen Abend noch
Emil
[size=small]
[Editiert durch Emil Peisker ein Sonntag, November 24, 2002 @ ][/size]
Quelle:
http://www.forumfactory.com/foren/1/0044/thread/nationalratswahlen_in_sterreich_537.php
Die Spur führt zu einer Forumsgruppe.
Die Forumsgruppe nennt sich "Nahost Israel Group" (NIG) und bietet als Topic "Informationen zu Israel":
http://www.forumfactory.com/foren/1/0044/nahost_israel_group_nig.php
Dort kann man am 28.9.2002 von einem Soziologieprofessor am Academic College aus Tel Aviv namens Nathan Sznaider Folgende beruhigende Nachricht über Israels Mitgliedschaft in der westlichen Wertegemeinschaft erfahren:
"Moralität ist allerdings nur ein Prinzip unter vielen. Es geht darum zu fragen, wie Frieden politisch ermöglicht wird und zwar durch die Realitäten der Macht.
Deshalb sollte man auch nicht vor einer bestimmten Form von Imperialismus zurückschrecken."
Quelle: http://www.forumfactory.com/foren/1/0044/thread/das_israelische_dilemma_81.php
Die Spuren von Michael Schnarch führen direkt zu den aktiven Befürwortern eines organisierten Staatsterrorismus, pardon, eines Überlebenskampfes des deutschen, äh, des israelischen Volkes, gegen die jüdisch-bolschewistische, äh falsch, gegen die islamistisch-terroristische Weltverschwörung.
Schalom!
Heute, am 27.8.2011 kann ich feststellen, dass Michael Schnarch im Spiegel-Forum als "gesperrt" geführt wird. Und Broder nicht mehr als "Autor". Offensichtlich scheinen einige der SPIEGEL-Eigentümer, insbesondere die Familie Augstein, derartige Hetze nicht mehr ganz so toll zu finden. Wg. Breivik?
Aktuell am 9.9.2009: Michael Schnarch ist bei der Anwaltskanzlei Specht in Wien gekündigt worden und seine Selbstdarstellung wurde entfernt:
http://www.specht-partner.com/content/oldteam/michael_schnarch/index_eng.html
Das muss allerdings nichts bedeuten, da der Mossad sicher andere Einsatzmöglichkeiten für ihn hat, nachdem sein Name zumindest im deutschsprachigen Raum nachhaltig verbrannt ist - falls es sein echter Name war. Zur Not gibt es ihn nun noch bei Facebook:
http://www.facebook.com/people/Michael-Schnarch/1151446907
Bitte beachtet auch den aktuellen Artikel über die aktuelle Zensur im FAZ-Blog von Svenja Kleinschmidt:
http://schweigenzuisrael.blogger.de/stories/1471509/
Danke!
Zuletzt am 18.1.2009: Da nun alle Poster gesperrt sind, postet nun nur noch Michael Schnarch gleich 5 Beiträge hintereinander alleine:
http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=6014&page=198
Wer sollte ihm auch antworten?
Ein denkwürdiger Thread nach zwei Jahren Zensur.
Was ist nur aus dem SPIEGEL geworden?
Nachdem die Schnarch-Protokolle hier der beliebteste Beitrag sind, ein aktuelles Update: Unvorstellbare 16.800 Beiträge durfte/sollte/mußte? Michael Schnarch als hauptberuflicher Kriegshetzer im SPIEGEL-Forum verfassen, meist gleich drei hintereinander, ein endloser Monolog des Hasses, des Rassismus, der Überheblichkeit und der Verachtung für alle Menschen, die Frieden statt Terrorismus möchten:
http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=5728&page=20
Ganz offensichtlich unterstützt "sysop" (Henryk M. Broder himself?) die massive Zensur, die dort herrscht.
Ich freue mich, daß Betroffene der Zensur, die alle SPON-Nutzer erfahren, die nicht für ein kriegerisches Israel eintreten, hier auch kommentieren.
Da bereits rein quantitativ nicht alle SPON-Nutzer militante Zionisten sein können, wird sogar ab und an auf dieses Forum verlinkt:
http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=5754&page=8
oder
http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=5940&page=438
Allerdings halten sich solche Links nicht lange.
Michael Schnarch, Magister der Rechtswissenschaften an der Universität Wien, Associate der Specht Rechtsanwalt GmbH, behauptet, "Strafverteidiger" zu sein. Seine Selbstdarstellung bei Specht
http://www.specht-partner.com/content/oldteam/michael_schnarch/index_eng.html
verzichtet allerdings auf dieses Prädikat.
Sprachen: Hebräisch, Hebräisch und - Hebräisch. Deutsch (siehe dazu der folgende Beitrag von ihm)
Hobby: Bedrohen von anderen SPIEGEL-Postern.
So drohte er gerade am 13.10.2007 einem Mark Stein aus LA:
Heute, 19:56 #2730
Michael Schnarch
Erfahrener Benutzer
Registriert seit: 06.07.2005
Beiträge: 8.708
Ich werde mir aber die Freude machen, und wer eine gerichtliche Verfügung erwirken, wonach die Redaktion des Ihren Namen und Ihre Adresse bekannt gibt, wofür dieser Beitrag ja einen Anlassfall darstellt.
Und dann seheen wir mal weiter.
Oder glauben Sie, ich finde Sie nicht?"
http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=2171&page=273
Wer möchte, kann sein Magnum Oeuvre des Hasses, der Bedrohung und des Aufrufes zum Krieg hier begutachten:
http://forum.spiegel.de/member.php?u=5660
Im Gegensatz zu anderen Postern wird Herr Schnarch nicht zensiert. Teilweise postet er 6 Artikel hintereinander:
http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=2086&page=6
Da im SPIEGEL jene User zensiert werden, die nicht unmoderiert posten dürfen, fällt das natürlich leicht.
Wie kann ein Privatmann einfach so 16000 Postings machen, noch dazu ein vielbeschäftigrter Jurist? Ein Maniac, ein Fanatiker? Nein, Michael Schnarch war Mitarbeiter einer jüdischen Organisation in Wien. Er tat "his job" - Antisemitenjagd in deutschen Foren, Rettung Israels vor iranischen Atombomben.
Sucht man bei Google unter "Michael Schnarch", findet man bereits im Jahre 2002 wütende Beschimpfungen anderer Diskutanten:
"Ich verabscheue Sie, Herr Kracskowski, abgrundtief. Jemand mit so verschmutztem Gedankengut sollte eigentlich aus dem Forum verbannt werden."
Quelle:
http://www.geocities.com/CollegePark/Union/1060/politik/gkritik.htm
Wohler dagegen fühlt er sich in Foren, wo kein Widerspruch möglich ist.
Seine frühen Zeugnisse enthalten auch einen zweiten SPON-Poster, "Hexose":
Emil Peisker
24.11.2002, 22:40
[u]Hallo Hexose, Hallo Michael Schnarch![/u]
Habe erst nacher gesehen, dass ihr so leidet!
Aber ist es nicht doch besser, dass die Leute ÖVP gewählt haben und nicht die braunen Freiheitlichen?
Wäre ich Österreicher, würde ich sehr erleichtert sein, über den katastrophalen Verlust der FPÖ. Bei der nächsten Wahl schaffts dann auch der [color=#ff0000]Sozi![/color]
In diesem Sinne
Schönen Abend noch
Emil
[size=small]
[Editiert durch Emil Peisker ein Sonntag, November 24, 2002 @ ][/size]
Quelle:
http://www.forumfactory.com/foren/1/0044/thread/nationalratswahlen_in_sterreich_537.php
Die Spur führt zu einer Forumsgruppe.
Die Forumsgruppe nennt sich "Nahost Israel Group" (NIG) und bietet als Topic "Informationen zu Israel":
http://www.forumfactory.com/foren/1/0044/nahost_israel_group_nig.php
Dort kann man am 28.9.2002 von einem Soziologieprofessor am Academic College aus Tel Aviv namens Nathan Sznaider Folgende beruhigende Nachricht über Israels Mitgliedschaft in der westlichen Wertegemeinschaft erfahren:
"Moralität ist allerdings nur ein Prinzip unter vielen. Es geht darum zu fragen, wie Frieden politisch ermöglicht wird und zwar durch die Realitäten der Macht.
Deshalb sollte man auch nicht vor einer bestimmten Form von Imperialismus zurückschrecken."
Quelle: http://www.forumfactory.com/foren/1/0044/thread/das_israelische_dilemma_81.php
Die Spuren von Michael Schnarch führen direkt zu den aktiven Befürwortern eines organisierten Staatsterrorismus, pardon, eines Überlebenskampfes des deutschen, äh, des israelischen Volkes, gegen die jüdisch-bolschewistische, äh falsch, gegen die islamistisch-terroristische Weltverschwörung.
Schalom!
... link (29 Kommentare) ... comment
Montag, 30. Juli 2007
Belohnung für fehlenden Friedenswillen
emile zola, 20:24h
Die US-Regierung hat Israel für die nächsten zehn 10 Jahre unvorstellbare 30 Milliarden Dollar Militärhilfe versprochen:
"We are helping to strengthen the defensive capabilities of our partners and we plan to initiate discussions with Saudi Arabia and the other Gulf states on a proposed package of military technologies that will help support their ability to secure peace and stability in the Gulf region," she said in a statement.
The new sales to Arab countries, notably Saudi Arabia and other Gulf states, were not enumerated but will be balanced with a more than 25 percent increase in military aid to Israel over the next 10 years, enabling the Jewish state to keep its qualitative military edge over neighbors with which it has no peace deal.
Israel will receive a total of $30 billion in U.S. military assistance while Egypt, which along with Jordan has made peace with Israel, will get $13 billion as part of the broader package.
Specific figures for Saudi Arabia and Gulf nations like Bahrain, Kuwait, Oman, Qatar and the United Arab Emirates, will be determined in the coming weeks, according to Under Secretary of State Nicholas Burns, Washington's third-highest ranking diplomat, who will travel to the region in mid-August for follow-up talks.
Rice said she and Gates, who leave for the Middle East later Monday, would open discussions on specifics on their trip going through broad outlines of military shopping lists with the governments involved. Any sales would have to be approved by Congress, where some lawmakers have expressed deep concerns about their impact on the region and Israel.
In 1986, congressional disapproval helped persuade the Reagan administration to cut back an arms package to Saudi Arabia.
But in a conference call with reporters, Burns noted that Israel had on Sunday reversed long-standing opposition to boosting Arab military might and said it understood the rationale behind the plans, chiefly the threat posed by Iran, its alleged drive to develop nuclear weapons and support for terrorist groups.
Quelle: http://news.yahoo.com/s/ap/20070730/ap_on_go_ca_st_pe/us_mideast
Israel wird also dafür belohnt, daß es
1.) Seit 40 Jahren unfähig ist, Frieden mit seinen Nachbarn zu erreichen.
2.) Daß es mit dem Iran eine rein fiktive Scheinbedrohung behaupten konnte, die keiner Überprüfung standhält.
Spätestens jetzt ist deutlich, daß unter US-Einfluß nie Frieden in Nahost sein wird.
"We are helping to strengthen the defensive capabilities of our partners and we plan to initiate discussions with Saudi Arabia and the other Gulf states on a proposed package of military technologies that will help support their ability to secure peace and stability in the Gulf region," she said in a statement.
The new sales to Arab countries, notably Saudi Arabia and other Gulf states, were not enumerated but will be balanced with a more than 25 percent increase in military aid to Israel over the next 10 years, enabling the Jewish state to keep its qualitative military edge over neighbors with which it has no peace deal.
Israel will receive a total of $30 billion in U.S. military assistance while Egypt, which along with Jordan has made peace with Israel, will get $13 billion as part of the broader package.
Specific figures for Saudi Arabia and Gulf nations like Bahrain, Kuwait, Oman, Qatar and the United Arab Emirates, will be determined in the coming weeks, according to Under Secretary of State Nicholas Burns, Washington's third-highest ranking diplomat, who will travel to the region in mid-August for follow-up talks.
Rice said she and Gates, who leave for the Middle East later Monday, would open discussions on specifics on their trip going through broad outlines of military shopping lists with the governments involved. Any sales would have to be approved by Congress, where some lawmakers have expressed deep concerns about their impact on the region and Israel.
In 1986, congressional disapproval helped persuade the Reagan administration to cut back an arms package to Saudi Arabia.
But in a conference call with reporters, Burns noted that Israel had on Sunday reversed long-standing opposition to boosting Arab military might and said it understood the rationale behind the plans, chiefly the threat posed by Iran, its alleged drive to develop nuclear weapons and support for terrorist groups.
Quelle: http://news.yahoo.com/s/ap/20070730/ap_on_go_ca_st_pe/us_mideast
Israel wird also dafür belohnt, daß es
1.) Seit 40 Jahren unfähig ist, Frieden mit seinen Nachbarn zu erreichen.
2.) Daß es mit dem Iran eine rein fiktive Scheinbedrohung behaupten konnte, die keiner Überprüfung standhält.
Spätestens jetzt ist deutlich, daß unter US-Einfluß nie Frieden in Nahost sein wird.
... link (0 Kommentare) ... comment
Freitag, 1. Juni 2007
1938=2007
emile zola, 23:12h
In einer letzten gigantischen Propagandanstrenung versuchen pro-israelische Kommentatoren in den deutschen Medien die emotional und rational längst nicht mehr vorhandene Unterstützung des israelischen Rassismus und Staatsterrorismus zu erzwingen - indem sie alle Kritiker als "Antisemiten" bedrohen und denunzieren.
Der Chefkommentator der WELT am Sonntag, selbst Opfer der Zensur wegen eines kritischen Artikels über Kai Diekmann, der in der WELT gelöscht wurde:
http://turi-2.blog.de/2007/05/09/alan_posener_wir_sind_papst~2240695
schreibt an den Diskutanten Jörg Sutter:
Alan Posener 3
01.06.2007 - 18.34 Uhr
@ Jörg Sutter: Das, was Sie über die russischen Juden in Deutschland geschrieben haben, grenzt an Rassenhetze, und wenn die Moderatoren richtig aufgepasst hätte, wäre der Beitrag gelöscht worden. Dass Deutsche oder Franzosen ohne "jüdisches Blut" (wieder Rassenhetze) nicht Juden werden können, ist Unsinn: die Deutsche Gesa Ederberg (eine Voll-Arierin, um in Ihrer Begriffswelt zu bleiben, aus Franken) ist sogar Rabbinerin in Berlin. Dass Araber kein Land in Israel erwerben können, ist eine Lüge; und Araber haben nicht nur in der IDF, sondern auch im Mossad gedient (vor allem Drusen und Beduinen, aber nicht nur diese). Immerhin, was die so genannten "Flüchtlinge" in den Lagern betrifft, müssen Sie selbst anerkennen, dass die überwiegende Mehrheit keine Flüchtlinge sind. Aber es ist müßig, Sie zu korrigieren, weil ich das Gefühl habe, dass Ihnen nicht an Auseinandersetzung liegt, sondern nur daran, eine Plattform für Hetze gegen Israel zu bekommen. Die stelle ich Ihnen aber nicht zur Verfügung, und wenn Sie weiter hier Lügen verbreiten, muss ich die Moderatoren anweisen, Ihre Beiträge automatisch zu löschen. Sie haben die Wahl.
Link:
http://debatte.welt.de/weblogs/148/apocalypso/23699/warum+wir+fuer+israel+sind?page=1
Dieser antwortet mit einem virtuellen Selbstmordattentat:
Jörg Sutter 126
01.06.2007 - 20.46 Uhr
Lieber Alan Posener! Daß Sie sich nach der von mir in anderen Medien erheblich kritisierten Zensur gegen Sie nun an mir ablassen, verstehe ich.
Und ich akzeptiere auch die von Ihnen hier angedrohte Endlösung: Weisen Sie also "Ihre Moderatoren" zu dieser an.
Und bedenken Sie: Es könnte möglich sein, daß sich hinter Jörg Suttter ein Mensch verbirgt. Ein Mensch, der Sie nie beleidigt hat. Mit Gerechtigkeitsempfinden. Möglicherweise ein Mensch, der sich und seine Umgebung an diesen Vorgang erinnert, wenn wieder zivilere Zeiten kommen, in denen Meinungsfreiheit nicht mit Berufsverbot geahndet wird.
Möchten Sie dann wirklich der gewesen sein, der dessen Meinung nicht zugelassen hat? Wenn Sie andere Meinungen und Informationen haben, dann ist doch eine Debatte genau dafür da.
Vielleicht bin ich Ihr Studienkollege, Ihr Nachbar, auch Journalist?
In der IDF dürfen ausschließlich Menschen jüdischer Abstammung dienen:
" In Israel gelten für Frauen 21 Monate und für Männer drei Jahre Wehrpflicht[1]. Ausgenommen von der Wehrpflicht sind nur Juden, die bestimmten strengen Formen der Orthodoxie angehörigen (sog. Haredim), israelische Araber..."
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Israelische_Streitkr%C3%A4fte
Die IDF muß auch Anklagen in Europa befürchten:
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/111341
Sie können aus persönlichen, religiösen oder politischen Gründen für den israelischen Rassismus eintreten - aber Sie müssen damit rechnen, daß nicht nur Daniel Barenboim, Alfred Grosser, Prof. Rolf Verleger und Uri Averny, (alle leider keine WELT-Debatte Autoren) der als alternativer Nobelpreisträger auf meine Initiative in die Schule meiner Söhne als Gast eingeladen würde, sondern auch ein unbedeutender Poster namens Jörg Sutter diese Politik ablehnt.
Und wenn Sie, als ehemaliger KPD-Aktivist und ehemaliger FU-Dozent die geringste Toleranz haben, dann werden Sie Gegenargumente posten und nicht nur Jörg Sutter ausschließen.
Oder wollen Sie durch Arroganz, Dummheit und Intoleranz Begründer eines neuen anti-israelischen Widerstandes in Deutschland werden? Möchten Sie bei uns auch das:
http://blog.zeit.de/joerglau/2007/06/01/antisemitismus-in-britischen-uni...
Glauben Sie im Ernst, ausgerechnet in Deutschland durch Zensur und Ausschluß aus der Diskussion die Sympathien für Israel und die jüdische Community in Deutschland erhöhen zu können?
1938:
"Sie haben die Wahl: Möchten Sie emigrieren oder ins KZ? Oder überlegen Sie sich nochmal, ob Sie tatsächlich für angeblich verfolgte Juden eintreten wollen? Oder hören Sie auf, Ihre Lügen über KZs und Judenverfolgung zu wiederholen? Das Letztere würde ich Ihnen ganz persönlich empfehlen..."
Der Chefkommentator der WELT am Sonntag, selbst Opfer der Zensur wegen eines kritischen Artikels über Kai Diekmann, der in der WELT gelöscht wurde:
http://turi-2.blog.de/2007/05/09/alan_posener_wir_sind_papst~2240695
schreibt an den Diskutanten Jörg Sutter:
Alan Posener 3
01.06.2007 - 18.34 Uhr
@ Jörg Sutter: Das, was Sie über die russischen Juden in Deutschland geschrieben haben, grenzt an Rassenhetze, und wenn die Moderatoren richtig aufgepasst hätte, wäre der Beitrag gelöscht worden. Dass Deutsche oder Franzosen ohne "jüdisches Blut" (wieder Rassenhetze) nicht Juden werden können, ist Unsinn: die Deutsche Gesa Ederberg (eine Voll-Arierin, um in Ihrer Begriffswelt zu bleiben, aus Franken) ist sogar Rabbinerin in Berlin. Dass Araber kein Land in Israel erwerben können, ist eine Lüge; und Araber haben nicht nur in der IDF, sondern auch im Mossad gedient (vor allem Drusen und Beduinen, aber nicht nur diese). Immerhin, was die so genannten "Flüchtlinge" in den Lagern betrifft, müssen Sie selbst anerkennen, dass die überwiegende Mehrheit keine Flüchtlinge sind. Aber es ist müßig, Sie zu korrigieren, weil ich das Gefühl habe, dass Ihnen nicht an Auseinandersetzung liegt, sondern nur daran, eine Plattform für Hetze gegen Israel zu bekommen. Die stelle ich Ihnen aber nicht zur Verfügung, und wenn Sie weiter hier Lügen verbreiten, muss ich die Moderatoren anweisen, Ihre Beiträge automatisch zu löschen. Sie haben die Wahl.
Link:
http://debatte.welt.de/weblogs/148/apocalypso/23699/warum+wir+fuer+israel+sind?page=1
Dieser antwortet mit einem virtuellen Selbstmordattentat:
Jörg Sutter 126
01.06.2007 - 20.46 Uhr
Lieber Alan Posener! Daß Sie sich nach der von mir in anderen Medien erheblich kritisierten Zensur gegen Sie nun an mir ablassen, verstehe ich.
Und ich akzeptiere auch die von Ihnen hier angedrohte Endlösung: Weisen Sie also "Ihre Moderatoren" zu dieser an.
Und bedenken Sie: Es könnte möglich sein, daß sich hinter Jörg Suttter ein Mensch verbirgt. Ein Mensch, der Sie nie beleidigt hat. Mit Gerechtigkeitsempfinden. Möglicherweise ein Mensch, der sich und seine Umgebung an diesen Vorgang erinnert, wenn wieder zivilere Zeiten kommen, in denen Meinungsfreiheit nicht mit Berufsverbot geahndet wird.
Möchten Sie dann wirklich der gewesen sein, der dessen Meinung nicht zugelassen hat? Wenn Sie andere Meinungen und Informationen haben, dann ist doch eine Debatte genau dafür da.
Vielleicht bin ich Ihr Studienkollege, Ihr Nachbar, auch Journalist?
In der IDF dürfen ausschließlich Menschen jüdischer Abstammung dienen:
" In Israel gelten für Frauen 21 Monate und für Männer drei Jahre Wehrpflicht[1]. Ausgenommen von der Wehrpflicht sind nur Juden, die bestimmten strengen Formen der Orthodoxie angehörigen (sog. Haredim), israelische Araber..."
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Israelische_Streitkr%C3%A4fte
Die IDF muß auch Anklagen in Europa befürchten:
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/111341
Sie können aus persönlichen, religiösen oder politischen Gründen für den israelischen Rassismus eintreten - aber Sie müssen damit rechnen, daß nicht nur Daniel Barenboim, Alfred Grosser, Prof. Rolf Verleger und Uri Averny, (alle leider keine WELT-Debatte Autoren) der als alternativer Nobelpreisträger auf meine Initiative in die Schule meiner Söhne als Gast eingeladen würde, sondern auch ein unbedeutender Poster namens Jörg Sutter diese Politik ablehnt.
Und wenn Sie, als ehemaliger KPD-Aktivist und ehemaliger FU-Dozent die geringste Toleranz haben, dann werden Sie Gegenargumente posten und nicht nur Jörg Sutter ausschließen.
Oder wollen Sie durch Arroganz, Dummheit und Intoleranz Begründer eines neuen anti-israelischen Widerstandes in Deutschland werden? Möchten Sie bei uns auch das:
http://blog.zeit.de/joerglau/2007/06/01/antisemitismus-in-britischen-uni...
Glauben Sie im Ernst, ausgerechnet in Deutschland durch Zensur und Ausschluß aus der Diskussion die Sympathien für Israel und die jüdische Community in Deutschland erhöhen zu können?
1938:
"Sie haben die Wahl: Möchten Sie emigrieren oder ins KZ? Oder überlegen Sie sich nochmal, ob Sie tatsächlich für angeblich verfolgte Juden eintreten wollen? Oder hören Sie auf, Ihre Lügen über KZs und Judenverfolgung zu wiederholen? Das Letztere würde ich Ihnen ganz persönlich empfehlen..."
... link (0 Kommentare) ... comment
Dienstag, 8. Mai 2007
Was die Islamisten können, können die Juden schon lange....
emile zola, 09:18h
"Die jüdische Gemeinschaft hat weltweit einen Bann, einen so genannten "Cherem", gegen Friedman ausgesprochen. Das bedeutet dessen sozialen Ausschluss aus der Gemeinschaft." - diese fast unvorstellbare Meldung findet sich auf einer paradoxerweise von der "Achse des Guten" verbreiteten, muslimischen Seite in Österreich. Leider war aber nicht Michel Friedman alias Paolo Pinkel gemeint, sondern Moishe Aire Friedmann. Er wurde 1972 in New York geboren und behauptet Oberrabbiner einer streng gläubigen antizionistischen "Orthodoxen Jüdischen Gemeinde Wien Österreich" zu sein. Laut Medienberichten war er lediglich einige Jahre lang in einem Kollel (Institut für höhere rabbinische Lehren) Student und hat nie ein allgemein anerkanntes Rabbiner-Diplom erhalten.
Quelle:
http://www.iidz.at/demo.html
Quelle:
http://www.iidz.at/demo.html
... link (0 Kommentare) ... comment
Montag, 30. April 2007
Sensation: Döpfner-Kommentar darf kommentiert werden!
emile zola, 00:40h
Dieser Kommentar ist so unvorstellbar, daß die WELT erst gar nicht erlauben wollte, ihn zu kommentieren. Durch die Umstellung auf das neue System ist dies nun aber doch theoretisch möglich.
Hier das Meisterwerk, das wir in seiner Akte fürsorglich vermerken werden:
Diktatoren ernst nehmen
Mathias Döpfner
von Mathias Döpfner, Vorstandsvorsitzender Axel Springer AG
11.04.2007 - 14.14 Uhr
* Druckversion
* Artikel versenden
* Merkzettel
* Leserbrief
Ihre Email: *
Ihr Name: *
Senden an: *
Ihre persönliche Nachricht: *
Betreff: *
Beschreibung: *
Ja, ich bin mit einer Veröffentlichung einverstanden.
Seit Jahrzehnten hat niemand den Weltfrieden so sehr gefährdet wie Mahmud Ahmadinedschad. Doch auf der Suche nach einer Lösung zieht Deutschland die falschen Schlüsse aus seiner Geschichte. Dabei sollte seit Hitler klar sein: Diktatoren muss man ernst nehmen.
Irans Präsident ist kein Clown, sondern ein ernsthafter Mann, der zielstrebig seine Mission verfolgt: Israel zu vernichten und die – in seinen Augen – ungläubige, dekadente westliche Welt zu schwächen, um eine – in seinen Augen – bessere Ordnung durchzusetzen. Er ist nur konsequent, wenn er jetzt die Ausweitung der industriellen Anreicherung von Uran ankündigt.
Die Politik des Iran ist die seit langem größte Gefährdung des Weltfriedens. Es handelt sich um einen gut durchdachten und angekündigten Angriff auf unsere freie, offene, demokratische Gesellschaft. Es ist ein Angriff auf das, was uns heilig ist: die Toleranz. Und der Westen, voran der europäische, sieht zu. Vor allem die Gutdeutschen. Unsere moralisch gefestigte Mehrheit lehnt Abwehrraketen auf europäischem Boden ab, kritisiert oberlehrerhaft die Polen, warnt vor neuem Wettrüsten und regt den konstruktiven Dialog mit den Mullahs in Teheran oder mit „gemäßigten Taliban“ in Afghanistan an. Tolle Idee. Es wäre sicher auch interessant, mit gemäßigten Nazis, differenzierten Rechtsradikalen und nachdenklichen RAF-Mördern zu sprechen. Allein: Wo sind sie? Und vor allem: Schon der Wunsch danach ist das falsche Signal.
Die Deutschen machen sich im Ausland lächerlich, wenn sie derart falsche Schlüsse aus der eigenen Geschichte ziehen. Nicht Toleranz gegenüber der Intoleranz, sondern frühe Intoleranz gegenüber der Intoleranz wäre die Konsequenz. Nur eine Politik der absoluten Geschlossenheit und Stärke kann im Nahen Osten das Schlimmste verhindern.
Wir sollten es gelernt haben: Die Geschichte kann sich wiederholen, aber sie verkleidet sich dabei. Die Substanz aber bleibt die gleiche. Für Intoleranz, Völkermord und Freiheitsfeindlichkeit standen einmal die Kreuzzüge der Christen, später die Genozide von Nazis und Kommunisten. Als nächstes die heiligen Kriege der Islamisten?
Auch Hitler hat genau das gemacht, was er in „Mein Kampf“ und vielen Reden versprochen hat. Diktatoren muss man ernst nehmen.
Link:
http://debatte.welt.de/kommentare/1313/diktatoren+ernst+nehmen
Hier das Meisterwerk, das wir in seiner Akte fürsorglich vermerken werden:
Diktatoren ernst nehmen
Mathias Döpfner
von Mathias Döpfner, Vorstandsvorsitzender Axel Springer AG
11.04.2007 - 14.14 Uhr
* Druckversion
* Artikel versenden
* Merkzettel
* Leserbrief
Ihre Email: *
Ihr Name: *
Senden an: *
Ihre persönliche Nachricht: *
Betreff: *
Beschreibung: *
Ja, ich bin mit einer Veröffentlichung einverstanden.
Seit Jahrzehnten hat niemand den Weltfrieden so sehr gefährdet wie Mahmud Ahmadinedschad. Doch auf der Suche nach einer Lösung zieht Deutschland die falschen Schlüsse aus seiner Geschichte. Dabei sollte seit Hitler klar sein: Diktatoren muss man ernst nehmen.
Irans Präsident ist kein Clown, sondern ein ernsthafter Mann, der zielstrebig seine Mission verfolgt: Israel zu vernichten und die – in seinen Augen – ungläubige, dekadente westliche Welt zu schwächen, um eine – in seinen Augen – bessere Ordnung durchzusetzen. Er ist nur konsequent, wenn er jetzt die Ausweitung der industriellen Anreicherung von Uran ankündigt.
Die Politik des Iran ist die seit langem größte Gefährdung des Weltfriedens. Es handelt sich um einen gut durchdachten und angekündigten Angriff auf unsere freie, offene, demokratische Gesellschaft. Es ist ein Angriff auf das, was uns heilig ist: die Toleranz. Und der Westen, voran der europäische, sieht zu. Vor allem die Gutdeutschen. Unsere moralisch gefestigte Mehrheit lehnt Abwehrraketen auf europäischem Boden ab, kritisiert oberlehrerhaft die Polen, warnt vor neuem Wettrüsten und regt den konstruktiven Dialog mit den Mullahs in Teheran oder mit „gemäßigten Taliban“ in Afghanistan an. Tolle Idee. Es wäre sicher auch interessant, mit gemäßigten Nazis, differenzierten Rechtsradikalen und nachdenklichen RAF-Mördern zu sprechen. Allein: Wo sind sie? Und vor allem: Schon der Wunsch danach ist das falsche Signal.
Die Deutschen machen sich im Ausland lächerlich, wenn sie derart falsche Schlüsse aus der eigenen Geschichte ziehen. Nicht Toleranz gegenüber der Intoleranz, sondern frühe Intoleranz gegenüber der Intoleranz wäre die Konsequenz. Nur eine Politik der absoluten Geschlossenheit und Stärke kann im Nahen Osten das Schlimmste verhindern.
Wir sollten es gelernt haben: Die Geschichte kann sich wiederholen, aber sie verkleidet sich dabei. Die Substanz aber bleibt die gleiche. Für Intoleranz, Völkermord und Freiheitsfeindlichkeit standen einmal die Kreuzzüge der Christen, später die Genozide von Nazis und Kommunisten. Als nächstes die heiligen Kriege der Islamisten?
Auch Hitler hat genau das gemacht, was er in „Mein Kampf“ und vielen Reden versprochen hat. Diktatoren muss man ernst nehmen.
Link:
http://debatte.welt.de/kommentare/1313/diktatoren+ernst+nehmen
... link (0 Kommentare) ... comment
Montag, 23. April 2007
Israelische Attentate nach Friedensphase kein Thema für deutsche Medien
emile zola, 11:48h
Nachdem sich hier bei blogger.de ein User darüber geärgert hat, daß der Artikel von Haaretz von mir voll zitiert wird
https://hilfe.blogger.de/stories/937400
und damit droht, den ganzen Blog sperren zu lassen, lösche ich jetzt das Zitat und verlinke nur noch auf den Artikel.
Seit die Hamas mitregiert, hat es keinen einzigen israelischen Toten und keine Selbstmordattentate mehr gegeben. Die Israelis sagen: Dank Sicherheitszaun zum Westjordanland. Doch nun haben die Israelis selbst mehrere, schwere Attentate verübt, bei denen u.a. ein 17-jähriges Mädchen und ein 16-Jähriger umkamen.
In den deutschen Medien interessieren diese Terroranschläge nicht, bzw. nur, wenn Israelis Opfer sind. Hier der Originalartikel aus Haaretz:
Titel:
"IDF kills 8 Palestinians in weekend violence in PA
By Zvika Gottlieb, Avi Issacharoff and Amos Harel, Haaretz Correspondents, and News Agencies"
Quelle: http://www.haaretz.com/hasen/spages/851024.html
Die Tatsache, das in Deutschland nicht nur keine Meldungen über die Morde durch die israelische Armee gemeldet werden dürfen, sondern auch Meldungen aus israelischen Medien unter Drohungen verschwinden müssen, zeigt, welche Verhältnisse in Deutschland inzwischen herrschen.
https://hilfe.blogger.de/stories/937400
und damit droht, den ganzen Blog sperren zu lassen, lösche ich jetzt das Zitat und verlinke nur noch auf den Artikel.
Seit die Hamas mitregiert, hat es keinen einzigen israelischen Toten und keine Selbstmordattentate mehr gegeben. Die Israelis sagen: Dank Sicherheitszaun zum Westjordanland. Doch nun haben die Israelis selbst mehrere, schwere Attentate verübt, bei denen u.a. ein 17-jähriges Mädchen und ein 16-Jähriger umkamen.
In den deutschen Medien interessieren diese Terroranschläge nicht, bzw. nur, wenn Israelis Opfer sind. Hier der Originalartikel aus Haaretz:
Titel:
"IDF kills 8 Palestinians in weekend violence in PA
By Zvika Gottlieb, Avi Issacharoff and Amos Harel, Haaretz Correspondents, and News Agencies"
Quelle: http://www.haaretz.com/hasen/spages/851024.html
Die Tatsache, das in Deutschland nicht nur keine Meldungen über die Morde durch die israelische Armee gemeldet werden dürfen, sondern auch Meldungen aus israelischen Medien unter Drohungen verschwinden müssen, zeigt, welche Verhältnisse in Deutschland inzwischen herrschen.
... link (0 Kommentare) ... comment
Donnerstag, 19. April 2007
FAZ läßt Artikel über Zentralrat der Juden verschwinden!
emile zola, 23:03h
Heute morgen war er noch drin: Der Artikel, in dem man Oettinger Schulter an Schulter mit seiner neuen Bundeskanzlerin, Frau Charlotte Knobloch sieht. Tenor: Oettinger nimt seine Äußerungen zurück und entschuldigt sich bei Deutschlands oberster moralischer Instanz. Nachdem zahlreiche FAZ-Leser diese kommentieren wollten, zog die FAZ die Notbremse und ließ den Artikel ganz von der Startseite und vom FAZ-Special verschwinden:
http://www.faz.net/s/Rub7FC5BF30C45B402F96E964EF8CE790E1/Doc~E5B989C58AF4D4F879A418787F65C4268~ATpl~Ecommon~Sspezial.html
Da auch die SZ sofort die Kommentarfunktion abstellt, wenn es um den Zentralrat geht, die WELT interessanterweise diesen nicht für so wichtig hält - warum auch: die ganze WELT bildet mit Herzinger, Gedmin, Schmidt und Posener einen eigenen jüdischen Zentralrat - gibt es in Deutschland überhaupt kein Medium, in dem der Zentralrat in irgendeiner anderen Form kommentiert werden darf, als im Abdruck von dessen Hasserklärungen.
Über die Suchfunktion kann man aber den nicht mehr verlinkten Artikel immer noch finden:
http://www.faz.net/s/Rub28FC768942F34C5B8297CC6E16FFC8B4/Doc~E993F2B9285CB449B806485742BEE5330~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Die Diskussion läßt erahnen, was dort los war und warum er verschwinden mußte.
Anm.: 12.5.2008: Der Artikel wurde nun doch endgültig entfernt.
Westliche Werte eben. Demokratie. Das sollen die Iraker und Afghanen lernen.
http://www.faz.net/s/Rub7FC5BF30C45B402F96E964EF8CE790E1/Doc~E5B989C58AF4D4F879A418787F65C4268~ATpl~Ecommon~Sspezial.html
Da auch die SZ sofort die Kommentarfunktion abstellt, wenn es um den Zentralrat geht, die WELT interessanterweise diesen nicht für so wichtig hält - warum auch: die ganze WELT bildet mit Herzinger, Gedmin, Schmidt und Posener einen eigenen jüdischen Zentralrat - gibt es in Deutschland überhaupt kein Medium, in dem der Zentralrat in irgendeiner anderen Form kommentiert werden darf, als im Abdruck von dessen Hasserklärungen.
Über die Suchfunktion kann man aber den nicht mehr verlinkten Artikel immer noch finden:
http://www.faz.net/s/Rub28FC768942F34C5B8297CC6E16FFC8B4/Doc~E993F2B9285CB449B806485742BEE5330~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Die Diskussion läßt erahnen, was dort los war und warum er verschwinden mußte.
Anm.: 12.5.2008: Der Artikel wurde nun doch endgültig entfernt.
Westliche Werte eben. Demokratie. Das sollen die Iraker und Afghanen lernen.
... link (0 Kommentare) ... comment
Freitag, 30. März 2007
Zensur in der "freien" WELT
emile zola, 09:38h
Da schreibt Washington-Korrespondent Torsten Knauel einen emphatischen Artikel zur Verteidigung der USA gegen Terroristen der RAF und ihre Sympathisanten - und als Erstes zensiert er die Kommentare dazu:
Zensur in der WELT. Gestern erschien dieser Kommentar des Washington Korrespondenten der WELT, von Torsten Knauel:
http://www.welt.de/politik/article783903/Die_Armee_der_Sympathisanten_muss_sich_aufloesen.html
Um 21.15 Uhr postete Jörg Sutter, der mir diese Infos postete, eine Parodie auf diesen Kommentar. Diese war etwa 1 Stunde online, so daß ein User noch ihr Löschen bemerkte:
THORSTEN GRETT meint:
30-03-2007, 01:29 Uhr
Wie arm ist es bitte, differierende Meinungen wegzuzensieren???
Inzwischen hat Sutter den Artikel wieder neu eingestellt, aber als Parodie relativiert:
JÖRG SUTTER meint:
30-03-2007, 07:14 Uhr
Man stelle sich vor, in der zu verteidigenden "freien Welt" erschien dieser Kommentar:
"Zehntausende waren von den USA und Israel fasziniert - bis in die Mitte der Gesellschaft. Es handelte sich um eine Verführung wie unter Nazis. Das Schweigen darüber dauert bis heute an. Jetzt ist der Zeitpunkt gekommen, es zu beenden.
Nun, da der Irak und Afghanistan im Choas versinken, 4 Millionen Menschen auf der Flucht sind, 700.000 Zivilisten ermordet, kommt die Zeit, wo sich die Klammheimlichen ihrer Sympathie entledigen.
Lange hielten sie diese Morde für nur allzu berechtigt, richteten sich dies doch gegen den "Islamofaschismus", gegen böse Mächte, die sich gegen die freie Welt verschworen hatten.
Der "Terrorismus" erschien als "System", gegen das man sich wehren mußte - mit allen Mitteln.
Wenn die israelischen und amerikanischen Bomber libanesische und irakische Städte einebneten, hatten die Mitläufer das Gefühl, an einem Akt höherer Gerechtigkeit teilzuhaben.
Ging es nicht um die Verbreitung von Demokratie und Menschenrechten?
Die Opfer sahen das anders.
Es gab einmal einen „stern“-Titel, auf dem Frauen sagten: „Wir haben abgetrieben!“ Es ist Zeit für einen Titel: „Wir haben applaudiert!“ Nicht, um die Scham zu vergrößern. Sondern um zu sagen: So groß war die klammheimliche Armee, und nie wieder möge es ein Deutschland geben, in dem Menschen beifällig Terroristen zuschauen, weil sie denken, anders höre ihnen ja niemand zu."
Wäre das so schlimm? Antwort: In den USA nicht. Nirgendwo wird der Irakkrieg härter kritisiert: im Colbert-Report, im New Yorker...
Aber hier soll die Freiheit in den USA verherrlicht werden, während Meinungen nicht diskutiert werden dürfen.
Noch ist der Artikel drin. Sutter hat ihn sicherheitshalber auch im Blog von APO, dem Kommentarchef der WAMS deponiert, in der Regel ein sicherer Hafen:
http://weblogs.welt.de/blog.php/apocalypso/hauptwiderspruch/2007/03/29/aufschrei_eines_verzweifelnden#comment
Aber hier ist er auch sicher, falls es zur Rekonstruktion kommen soll. Bitte gleich checken, da Kommentar jetzt noch online ist.
Zensur in der WELT. Gestern erschien dieser Kommentar des Washington Korrespondenten der WELT, von Torsten Knauel:
http://www.welt.de/politik/article783903/Die_Armee_der_Sympathisanten_muss_sich_aufloesen.html
Um 21.15 Uhr postete Jörg Sutter, der mir diese Infos postete, eine Parodie auf diesen Kommentar. Diese war etwa 1 Stunde online, so daß ein User noch ihr Löschen bemerkte:
THORSTEN GRETT meint:
30-03-2007, 01:29 Uhr
Wie arm ist es bitte, differierende Meinungen wegzuzensieren???
Inzwischen hat Sutter den Artikel wieder neu eingestellt, aber als Parodie relativiert:
JÖRG SUTTER meint:
30-03-2007, 07:14 Uhr
Man stelle sich vor, in der zu verteidigenden "freien Welt" erschien dieser Kommentar:
"Zehntausende waren von den USA und Israel fasziniert - bis in die Mitte der Gesellschaft. Es handelte sich um eine Verführung wie unter Nazis. Das Schweigen darüber dauert bis heute an. Jetzt ist der Zeitpunkt gekommen, es zu beenden.
Nun, da der Irak und Afghanistan im Choas versinken, 4 Millionen Menschen auf der Flucht sind, 700.000 Zivilisten ermordet, kommt die Zeit, wo sich die Klammheimlichen ihrer Sympathie entledigen.
Lange hielten sie diese Morde für nur allzu berechtigt, richteten sich dies doch gegen den "Islamofaschismus", gegen böse Mächte, die sich gegen die freie Welt verschworen hatten.
Der "Terrorismus" erschien als "System", gegen das man sich wehren mußte - mit allen Mitteln.
Wenn die israelischen und amerikanischen Bomber libanesische und irakische Städte einebneten, hatten die Mitläufer das Gefühl, an einem Akt höherer Gerechtigkeit teilzuhaben.
Ging es nicht um die Verbreitung von Demokratie und Menschenrechten?
Die Opfer sahen das anders.
Es gab einmal einen „stern“-Titel, auf dem Frauen sagten: „Wir haben abgetrieben!“ Es ist Zeit für einen Titel: „Wir haben applaudiert!“ Nicht, um die Scham zu vergrößern. Sondern um zu sagen: So groß war die klammheimliche Armee, und nie wieder möge es ein Deutschland geben, in dem Menschen beifällig Terroristen zuschauen, weil sie denken, anders höre ihnen ja niemand zu."
Wäre das so schlimm? Antwort: In den USA nicht. Nirgendwo wird der Irakkrieg härter kritisiert: im Colbert-Report, im New Yorker...
Aber hier soll die Freiheit in den USA verherrlicht werden, während Meinungen nicht diskutiert werden dürfen.
Noch ist der Artikel drin. Sutter hat ihn sicherheitshalber auch im Blog von APO, dem Kommentarchef der WAMS deponiert, in der Regel ein sicherer Hafen:
http://weblogs.welt.de/blog.php/apocalypso/hauptwiderspruch/2007/03/29/aufschrei_eines_verzweifelnden#comment
Aber hier ist er auch sicher, falls es zur Rekonstruktion kommen soll. Bitte gleich checken, da Kommentar jetzt noch online ist.
... link (0 Kommentare) ... comment
... older stories
